Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

> Nie, tego NIE WYMYŚLILI urzędnicy od podatków!

> To PRZEPISY są jakie są!

Czyli wina urzednikow ;P Bo w koncu urzednicy stanowia prawo (moga sie
nazywac poslami, politykami, ustawodawcami - ale dalej to urzednicy).

>> I ja znow z pytaniem - czy takie dzialanie urzednikow nie powinno byc
>> karalne?
>
> Ukarani by zostali, jakby nie stosowali się do ustawy.
> Nie odwracaj kota ogonem - im NIE WOLNO zrobić inaczej.

Ni tych karac. Tych ustanawiajacych prawo durne.

> Jakby istniały "punkty mandatowe" na co poniektóre naruszenia
> zasad prawa na zasadach analogicznych jak w przypadku przepisów
> drogowych, dajmy na to 21 punktów powoduje "wylot" ministra,
> a za naruszenie zasady "obowiązki można nakładać tylko ustawą"
> minister oraz wszyscy którzy podpisali się pod rozporządzeniem
> dostają po 6 punktów (jak za spowodowanie kolizji), to *MOŻE*
> jeden z drugim by to brał pod uwagę.

Ale piekny sen. Nie budz mnie :) I powiedz co bierzez, zeby dostawac
takie wizje, tez chce ;)

> A tak... co tam, jak będzie obywatelowi zależało, to obywatel
> będzie się sądził przed NSA i może WSA albo NSA skierują sprawę do TK.
> I ten uzna słuszność. Być może, po co się zawczasu przejmować.
> I być może powie, że niekonstytucyjny przepis kwalifikuje się
> do poprawy, ale jeszcze dwa lata wolno konstytucję łamać :>

No i obudziles mnie :(

do góry

W dniu 28.02.2013 20:17, Mr. Misio pisze:
> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
>> Nie, tego NIE WYMYŚLILI urzędnicy od podatków!
>
>> To PRZEPISY są jakie są!
>
> Czyli wina urzednikow ;P Bo w koncu urzednicy stanowia prawo (moga sie
> nazywac poslami, politykami, ustawodawcami - ale dalej to urzednicy).

O trójpodziale władzy słyszałeś? Chyba nie...

Swoją dlaczego się nie czepiasz współwłaścicieli, że zamiast zawiązać
jakąś wspólnotę czy inną spółdzielnię, która byłaby finansowo
odpowiedzialna za podatki i ich ściąganie od członków, to sami z imienia
i nazwiska są właścicielami (cząstkowymi ale są) wielkiego garażu?

Ale tak czy inaczej problemu nie widzę - współwłaściciele robią zrzutę i
po problemie. A że ktoś się miga? Cóż, niech lepiej pilnują wspólników ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 28.02.2013 20:17, Mr. Misio pisze:
>> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>>
>>> Nie, tego NIE WYMYŚLILI urzędnicy od podatków!
>>
>>> To PRZEPISY są jakie są!
>>
>> Czyli wina urzednikow ;P Bo w koncu urzednicy stanowia prawo (moga sie
>> nazywac poslami, politykami, ustawodawcami - ale dalej to urzednicy).
>
> O trójpodziale władzy słyszałeś? Chyba nie...
>
> Swoją dlaczego się nie czepiasz współwłaścicieli, że zamiast zawiązać
> jakąś wspólnotę czy inną spółdzielnię, która byłaby finansowo
> odpowiedzialna za podatki i ich ściąganie od członków, to sami z imienia
> i nazwiska są właścicielami (cząstkowymi ale są) wielkiego garażu?
>
> Ale tak czy inaczej problemu nie widzę - współwłaściciele robią zrzutę i
> po problemie. A że ktoś się miga? Cóż, niech lepiej pilnują wspólników ;)
>
No wlasnie. A ja bym wolal zamiast pilnowania wspolnikow miec moje
wlasne lub wynajete za co place i odpowiadam jak nie zaplace. Moje
calosciowo a nie czastkowo. I zeby mnie nie interesowalo, ze ktos nie placi.

do góry

W dniu 28.02.2013 21:13, Mr. Misio pisze:

> No wlasnie. A ja bym wolal zamiast pilnowania wspolnikow miec moje
> wlasne lub wynajete za co place i odpowiadam jak nie zaplace. Moje
> calosciowo a nie czastkowo. I zeby mnie nie interesowalo, ze ktos nie
> placi.

No to tak kupuj, zamiast na spółkę.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 28.02.2013 21:13, Mr. Misio pisze:
>
>> No wlasnie. A ja bym wolal zamiast pilnowania wspolnikow miec moje
>> wlasne lub wynajete za co place i odpowiadam jak nie zaplace. Moje
>> calosciowo a nie czastkowo. I zeby mnie nie interesowalo, ze ktos nie
>> placi.
>
> No to tak kupuj, zamiast na spółkę.
>
Ale zauwaz, ze czasem wykupuje sie "mozliwosc parkowania na jednym ze
100 dostepnych miejsc". Co jest z sensem i z bezsensem ;)

do góry

W dniu 28.02.2013 22:28, Mr. Misio pisze:

>> No to tak kupuj, zamiast na spółkę.
>>
> Ale zauwaz, ze czasem wykupuje sie "mozliwosc parkowania na jednym ze
> 100 dostepnych miejsc". Co jest z sensem i z bezsensem ;)

Cóż - swoboda zawierania umów.

Masz wybór - a lament robisz tylko dlatego, że ludzie są mało
zorientowani i nie zdają sobie sprawy z tego, że współwłasność to
solidarna odpowiedzialność za wspólną własność.

I nie jest to wina przepisów tylko ich nieznajomości.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

On Thu, 28 Feb 2013, Mr. Misio wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
>> Nie, tego NIE WYMYŚLILI urzędnicy od podatków!
>
>> To PRZEPISY są jakie są!
>
> Czyli wina urzednikow ;P

Ale to słowo na ogół inaczej jest kojarzone ;)

> nazywac poslami, politykami, ustawodawcami - ale dalej to urzednicy).

Jeśli tak, to owszem :), ale warto zaznaczać gdzie siedzą.

>> Jakby istniały "punkty mandatowe" na co poniektóre naruszenia
>> zasad prawa na zasadach analogicznych jak w przypadku przepisów
>> drogowych, [...]
>
> Ale piekny sen. Nie budz mnie :) I powiedz co bierzez, zeby dostawac takie
> wizje, tez chce ;)

:D

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 28 Feb 2013, Mr. Misio wrote:

> No wlasnie. A ja bym wolal zamiast pilnowania wspolnikow miec moje wlasne

To Andrzej wyjaśnił ("tak kup").

> lub wynajete za co place i odpowiadam jak nie zaplace.

Coś przeoczyłeś.
Zastanów się, skąd właściciel 100-stanowiskowego parkingu będzie
brał pieniądze, aby "wyrównać" sobie okresowe braki od tych
co nie płacą. I od niewynajętych stanowisk.

pzdr, Gotfryd

do góry