Witam.
Czy prawdą jest, iż student uzyskujący wynagrodzenie z tytułu umowy o dzieło
może wrzucić 50% dochodu w koszty ?
Z góry dziękuję za pomoc.

Piotr

do góry

Dnia 19-02-2003 19:57, Użytkownik Piotr Zastawski napisał:
> Witam.
> Czy prawdą jest, iż student uzyskujący wynagrodzenie z tytułu umowy o dzieło
> może wrzucić 50% dochodu w koszty ?

Nie.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:b30t78$73n$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Dnia 19-02-2003 19:57, Użytkownik Piotr Zastawski napisał:
> > Witam.
> > Czy prawdą jest, iż student uzyskujący wynagrodzenie z tytułu umowy o
dzieło
> > może wrzucić 50% dochodu w koszty ?
>
> Nie.
>
> Maddy
>
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> m...@e...com.pl
>


W hołdzie dla Maddy, która wyprostowała równiez mnie w tej kwestii cytuję
"z pamięci" treść art . 22 ust 9 Ust o pod. doch od os. fiz.
9. Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się w poniższej wysokości
w stosunku do uzyskanego przychodu:

1) z tytułu zapłaty za przeniesienie praw własności projektu wynalazczego,
topografii układu scalonego, znaku towarowego lub wzoru zdobniczego przez
pierwszego właściciela 50%,

2) z tytułu opłaty licencyjnej za przeniesienie praw stosowania projektu
wynalazczego, topografii układu scalonego, znaku towarowego lub wzoru
zdobniczego, otrzymanej w pierwszym roku trwania licencji od pierwszej
jednostki, z którą zawarto umowę licencyjną 50%,

3) z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystów
wykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lub
rozporządzania przez nich tymi prawami - 50%, z tym że koszty te oblicza się
od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu
składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie
chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b), których podstawę
wymiaru stanowi dany przychód,

pozdrawiam

Kamil

do góry

> W hołdzie dla Maddy, która wyprostowała równiez mnie w tej kwestii cytuję
> "z pamięci" treść art . 22 ust 9 Ust o pod. doch od os. fiz.
> 9. Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się w poniższej
wysokości
> w stosunku do uzyskanego przychodu:
> (...)

Wielkie dzięki za wyczerpującą odpowiedź.
Jestem informatykiem, wiec myślę, iż prawa autorkie wchodzą w grę. Mam
nadzieję, że mogę podciągnąć swój przypadek pod pierwszy punkt... Czy we
wszyskich punktach koszty te oblicza sie po potrąceniu składek ? Czy tylko w
punkcie 3 ?

Piotr

do góry

On Thu, 20 Feb 2003, Kamil Dziwisz wrote:
[...]
>+ W hołdzie dla Maddy, która wyprostowała równiez mnie w tej kwestii cytuję
>+ "z pamięci" treść art . 22 ust 9 Ust o pod. doch od os. fiz.

-:O ! Ta pamięć to jakaś wyjątkowo trwała ?? :)

A w kwestii formalnej ("nie chce mi się szukać") - to wielu
podatników nie wie że tam niżej (czy weżej) jest pozwolenie
na rozliczenie *rzeczywistych* kosztów realizacji umowy !
BTW: jak dotąd nie znalazłem odpowiedzi na proste pytanie: czy
rozliczając rzeczywiste koszty UoD/UZ można zaliczyć do nich
amortyzację ŚT, które oczywiście są osobistą własnością
podatnika (nie w DG).
:)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Thu, 20 Feb 2003, Piotr Zastawski wrote:
[...]
>+ Jestem informatykiem, wiec myślę, iż prawa autorkie wchodzą w grę. Mam
>+ nadzieję, że mogę podciągnąć swój przypadek pod pierwszy punkt...

*Wynalazek* ?? Masz zgłoszenie patentowe na przedmiot sprzedaży ?

pzdr, Gotfryd
(z szacunkiem :) Niemniej mi tam by "3" starczyło ;))

do góry

> *Wynalazek* ?? Masz zgłoszenie patentowe na przedmiot sprzedaży ?

Projekt wynalazczy, a nie wynalazek. Nie mam, ale przenosze prawa autorskie.

Piotr

do góry

Dnia 21-02-2003 00:50, Użytkownik Piotr Zastawski napisał:
>>*Wynalazek* ?? Masz zgłoszenie patentowe na przedmiot sprzedaży ?
>
>
> Projekt wynalazczy, a nie wynalazek. Nie mam, ale przenosze prawa autorskie.

To moze powiedz co to jest dokładnie. Bo żeby przenieśc prawa autorskie
trzeba je najpierw MIEĆ.

Z twojej wypowiedzi wynika że nie masz zgłoszonego projektu wynalazczego
ale przenosisz prawa do niego.
Hmm.. myślałam że informatyk powinien sie umiec wyrażac jednoznacznie.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Maddy <m...@e...com.pl> napisal w
news:b37kth$im1$1@nemesis.news.tpi.pl:

> Dnia 21-02-2003 00:50, Użytkownik Piotr Zastawski napisał:
>>>*Wynalazek* ?? Masz zgłoszenie patentowe na przedmiot sprzedaży ?
>>
>>
>> Projekt wynalazczy, a nie wynalazek. Nie mam, ale przenosze prawa
>> autorskie.
>
> To moze powiedz co to jest dokładnie. Bo żeby przenieśc prawa
> autorskie trzeba je najpierw MIEĆ.

Chyba że chodzi o ekspektatywę.

> Z twojej wypowiedzi wynika że nie masz zgłoszonego projektu
> wynalazczego ale przenosisz prawa do niego.

To dość częsta sytuacja, gdy autor opracowania przenosi "na pniu" prawa
autorskie do przyszłych wyników swojej pracy na zamawiającego.

> Hmm.. myślałam że informatyk powinien sie umiec wyrażac jednoznacznie.

Hmm..

Marta

do góry

On Sat, 22 Feb 2003, MartaW wrote:

>+ Maddy <m...@e...com.pl> [...]
>+ > Dnia 21-02-2003 00:50, Użytkownik Piotr Zastawski napisał:
>+ >>>*Wynalazek* ?? Masz zgłoszenie patentowe na przedmiot sprzedaży ?
>+ >> Projekt wynalazczy, a nie wynalazek. Nie mam, ale przenosze prawa
>+ >> autorskie.
>+ >
>+ > To moze powiedz co to jest dokładnie. Bo żeby przenieśc prawa
>+ > autorskie trzeba je najpierw MIEĆ.
[...]
>+ > Z twojej wypowiedzi wynika że nie masz zgłoszonego projektu
>+ > wynalazczego ale przenosisz prawa do niego.
>+
>+ To dość częsta sytuacja, gdy autor opracowania przenosi "na pniu" prawa
>+ autorskie do przyszłych wyników swojej pracy na zamawiającego.

Marto, ale IMHO wtedy "sprzedawca" powinien dokonać "zwykłej"
sprzedaży własności intelektualnej, a nie upierać się że jest
to sprzedaż patentu :) (a Piotr to wyraźnie osobno wymienił).

pzdr, Gotfryd

do góry