Witam
Mam pewną wątpliwość, która nasunęła mi się przy okazji sporządzania korekt
VAT-7 za 2004r.
Od 1 maja moja firma traciła prawo do odliczania VATu od paliwa dla
samochodu z kratką (nie spełniał wzoru Lisaka). Wpadła mi w ręce faktura za
paliwo z kwietnia (tankowanie 15.04.2004 a więc w dniu obowiązywania starej
ustawy, kiedy to jeszcze odliczaliśmy VAT z paliwa). Faktura ta wpłynęła do
firmy (dziennik korespondencyjny) dopiero początkiem maja, gdyż osoba
tankująca miała zwyczaj długiego przetrzymywania faktur w schowku swojego
samochodu.
I teraz pytanie: czy mam prawo odliczyć VAT od tego zakupu w maju?
Z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi.

--
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
Pozdrawiam
MB

do góry

Dnia 9/22/2005 11:12 AM, Użytkownik Magdalena B napisał:

> Od 1 maja moja firma traciła prawo do odliczania VATu od paliwa dla
> samochodu z kratką (nie spełniał wzoru Lisaka). Wpadła mi w ręce faktura za
> paliwo z kwietnia (tankowanie 15.04.2004 a więc w dniu obowiązywania starej
> ustawy, kiedy to jeszcze odliczaliśmy VAT z paliwa). Faktura ta wpłynęła do
> firmy (dziennik korespondencyjny) dopiero początkiem maja, gdyż osoba
> tankująca miała zwyczaj długiego przetrzymywania faktur w schowku swojego
> samochodu.

IMO nie.

--
gefragt

do góry

On Thu, 22 Sep 2005, du hast mich gefragt wrote:

> Dnia 9/22/2005 11:12 AM, Użytkownik Magdalena B napisał:
>
>> paliwo z kwietnia (tankowanie 15.04.2004 a więc w dniu obowiązywania
>> starej
>> ustawy, kiedy to jeszcze odliczaliśmy VAT z paliwa). Faktura ta wpłynęła
>> do
>> firmy (dziennik korespondencyjny) dopiero początkiem maja, gdyż osoba
>> tankująca miała zwyczaj długiego przetrzymywania faktur w schowku swojego
>> samochodu.
>
> IMO nie.

Uwaga: dywaguję !
Ustawa stanowi: "podatnik otrzymał".
Czy podatnik musi otrzymać OSOBIŚCIE ?
Czy "osoba otrzymująca fakturę" jest przedstawicielem podatnika,
a jeśli tak to czy dziennik korespondencyjny otrzymuje faktury
czy przedstawiciel ?
IMVHO taki "dziennik" jest dowodem (na zasadzie zeznań świadka
- osoby wypełniającej go) że w danym dniu dokument już w firmie
był.
Nie dowodzi stanu przeciwnego.
Powiadasz iż jak np. wpływ pozwu sądowego nie zostanie odnotowany
w dzienniku - to trzeba uznać że w danym dniu pozwu w firmie jeszcze
nie było i "podatnik nie otrzymał" (mimo iż podpis na zwrotce
świadczy o czymś przeciwnym) ?

--
pozdrowienia, Gotfryd
(ciekaw czy i jakie są błedy w powyższym rozumowaniu)

do góry

Dnia 22-09-2005 23:32, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:



> Uwaga: dywaguję !
> Ustawa stanowi: "podatnik otrzymał".
> Czy podatnik musi otrzymać OSOBIŚCIE ?
> Czy "osoba otrzymująca fakturę" jest przedstawicielem podatnika,
> a jeśli tak to czy dziennik korespondencyjny otrzymuje faktury
> czy przedstawiciel ?
> IMVHO taki "dziennik" jest dowodem (na zasadzie zeznań świadka
> - osoby wypełniającej go) że w danym dniu dokument już w firmie
> był.
> Nie dowodzi stanu przeciwnego.
> Powiadasz iż jak np. wpływ pozwu sądowego nie zostanie odnotowany
> w dzienniku - to trzeba uznać że w danym dniu pozwu w firmie jeszcze
> nie było i "podatnik nie otrzymał" (mimo iż podpis na zwrotce
> świadczy o czymś przeciwnym) ?
>
a ja sie przychylam do tego stanowiska ( chociaz nie wiem, czy chcialby
mi sie walczyc o 20 zl z faktury przed WSA;>)

jest roznica pomiedzy odliczeniem miesiac pozniej jak faktura otzrymana,
zgodnie z ustawa zreszta
a prawem podatnika do odliczenia

trzymajac sie takiej interpreatcji, nalezaloby trzymac fakture zakupu
samochodu z poprzedniego miesiac tylko po to, zeby odliczyc sobie 60 %
zamiast 50 % podatku;>

ale podoba mi sie, zawsze pare groszy do przodu

do góry