Witam,
mam dwa zagadnienia

1. prowadze sprzedaz towarow (materiały biurowe), ktore kupowane w
hurtowni sa z rabatem, siostra remontuje dom i chcialabym jej zakupic
produkty po rabacie jaki ja mam, czy moge po prostu tych faktur nie
wrzucac w koszty, ani nigdzie nie wprowadzac, czy nie bedzie z tego
powodu pozniej jakis problemow,

2. prowadze sprzedaz (vat) i uslugi (zwolnione z vat), nie mam ustalonej
proporcji, gdyz na uslugi nie ponosze zadnych kosztow, jesli juz to
dojazd, ale posiadam samochod osobowy wiec wrzucam calosc w koszty,
chcialabym kupic abonament telefoniczny dla meza i przy okazji swoj
telefon przeniesc na firme, w zwiazku z czym dwa numery beda na jednej
fakturze,
teraz powstaje pytanie, czy mozna w koszty wrzucac tylko jeden abonament
z tych telefonow, i czy skarbowka to w jakis sposob sprawdza jak jest
wykorzystywany dany numer, czy mozna wrzucac calosc w koszty (razem z
vat) aby sie nie bawic w proporcje vat, telefon jest wykorzystywany
tylko do sprzedazy opodatkowane, raz kiedys zdarzy mi sie zadzwonic do
osoby zwiazanej z uslugami zwolnionymi, czy skarbowka jest w stanie w
jakis sposob to sprawdzic, czy wystarczy oswiadczenie, ze telefon jest
wykorzystywany tylko do czynnosci zwiazanych ze sprzedaza opodatkowana

do góry

Ania wrote:
> czy moge po prostu tych faktur nie
> wrzucac w koszty, ani nigdzie nie wprowadzac, czy nie bedzie z tego
> powodu pozniej jakis problemow,

możesz.
faktura nic nie znaczy dla skarbówki, jesli nie ma wpisu do KPiR czy ksiąg.

> osoby zwiazanej z uslugami zwolnionymi, czy skarbowka jest w stanie w
> jakis sposob to sprawdzic, czy wystarczy oswiadczenie, ze telefon jest
> wykorzystywany tylko do czynnosci zwiazanych ze sprzedaza opodatkowana

Skarbowka nie ma jak tego sprawdzic. Bardzo teoretycznie moglaby
wystapic do operatora o dostep do billingu i potem bawic sie w
kwestionowanie konkretnych polaczen, ale takie dzialanie byloby
kuriozalnie nieefektywne. Jedyne, czego sie potrafia czepnac, to jesli
na jednoosobowej dzialalnosci masz dwa telefony.

--
bartek

do góry

On Wed, 16 Apr 2008, bokomaru wrote:

> Ania wrote:
>> czy moge po prostu tych faktur nie wrzucac w koszty, ani nigdzie nie
>> wprowadzac, czy nie bedzie z tego powodu pozniej jakis problemow,
>
> możesz.
> faktura nic nie znaczy dla skarbówki, jesli nie ma wpisu do KPiR czy ksiąg.

Kiedy tu jest sprawa nieco wątpliwa - w tę stronę co piszesz masz rację.
Ale nieujęcie w księdze *przyjęcia* towaru handlowego stanowi naruszenie
obowiązku z rozporządzenia. Zupełnie odrębnie od sprawy zaliczenia
w koszt.
IMVHO nieco inaczej wygląda tu sprawa, jak ktoś kupuje materiały biurowe
"dla swojej firmy" i część zakupu nie przeznaczy na cele związane
z DG (może nie wpisywać w koszty), a inaczej jeśli istnieje ryzyko,
że zostanie postawiony zarzut iż był to towar handlowy celowo nie ujęty
w ewidencji zakupów i "sprzedany poza ewidencją" (znaczy że w tym celu
nie został zaewidencjonowany) - jak wynika z pytania, dokładnie takie
coś ma mieć miejsce.

Postawię pytanie inaczej: co może się stać, jeśli zamiast nieujmowania
w koszty i nieodliczania VAT normalnie sprzeda część tych materiałów
po cenie zakupu?
Teza: w najgorszym razie "uznanie" (przez US) przychodu (po stronie
siostry) w wysokości marży, stosowanej wobec innych odbiorców.

>> osoby zwiazanej z uslugami zwolnionymi, czy skarbowka jest w stanie w jakis
>> sposob to sprawdzic, czy wystarczy oswiadczenie, ze telefon jest
>> wykorzystywany tylko do czynnosci zwiazanych ze sprzedaza opodatkowana
>
> Skarbowka nie ma jak tego sprawdzic.

Hm... a nie przerzuci aby obowiązku udowadniania na podatnika, posiłkując
się tezą, iż przepis o rozliczaniu proporcją (z ustawy o VAT) z założenia
przyjmuje, iż "koszty ogólne" tej proporcji podlegają, więc jak jest
inaczej to trzeba mieć dowód?
O ile wiem, w przypadku kosztów częściowo służącym sprzedaży oVATowanej
a częściowo celom nie podlegającym opodatkowaniu (po polsku: korzystaniu
z tego samego telefonu również do celow osobistych) sugeruje się
powszechnie rozliczania na podstawie bilingu, ktory się samemu kupuje :)

> Bardzo teoretycznie moglaby wystapic do
> operatora o dostep do billingu i potem bawic sie w kwestionowanie konkretnych
> polaczen, ale takie dzialanie byloby kuriozalnie nieefektywne.

Nie wiem, być może. U mnie przy kontroli padło magiczne pytanie: "czy ma
pan drugi telefon"? (w znaczeniu, że inny do celów osobistych).
FYI: mam :), więcej pytań w tej sprawie nie było.

pzdr, Gotfryd

do góry

>> Bardzo teoretycznie moglaby wystapic do operatora o dostep do billingu i
>> potem bawic sie w kwestionowanie konkretnych polaczen, ale takie
>> dzialanie byloby kuriozalnie nieefektywne.
>
> Nie wiem, być może. U mnie przy kontroli padło magiczne pytanie: "czy ma
> pan drugi telefon"? (w znaczeniu, że inny do celów osobistych).
> FYI: mam :), więcej pytań w tej sprawie nie było.
>


To podepnę się z podobnym pytaniem.
Zatrudniony pracownik dostał telefon na abonament. Pracownik zwolniony a
umowa tlf. jeszcze aktywna przez rok.
Czy mogą się czepiać że idzie w koszty ?
boropi

do góry

Użytkownik "boropi" <b...@w...pl>
> Zatrudniony pracownik dostał telefon na abonament. Pracownik zwolniony a
> umowa tlf. jeszcze aktywna przez rok.

A gdzie jest ten telefon i do czego używany?

do góry

>> Zatrudniony pracownik dostał telefon na abonament. Pracownik zwolniony a
>> umowa tlf. jeszcze aktywna przez rok.
>
> A gdzie jest ten telefon i do czego używany?


Leży w szufladzie sporadycznie używany, opłacany abonament nigdy nie
przekracza podstawowej kwoty miesięcznej i nabijają się tylko darmowe
nieprzepadające minuty.

boropi

do góry

Użytkownik "boropi" <b...@w...pl> napisał
> Leży w szufladzie

u pracownika w domu czy w firmie?
Czy między pracownikiem a firmą byla jakaś umowa odnosnie tego telefonu?

do góry

> u pracownika w domu czy w firmie?

Siedziba firmy jest jednoczesnie mieszkaniem właściciela, telefon jest w
firmie/mieszkaniu.

> Czy między pracownikiem a firmą byla jakaś umowa odnosnie tego telefonu?

Była umowa ustna, telefon jest po to żebym ja do niego dzwonił, a co on
wydzwoni z niego ponad abonament to on pokrywa.

do góry

On Thu, 17 Apr 2008, boropi wrote:

>>> Zatrudniony pracownik dostał telefon na abonament. Pracownik zwolniony a
>>> umowa tlf. jeszcze aktywna przez rok.
>>
>> A gdzie jest ten telefon i do czego używany?
>
> Leży w szufladzie sporadycznie używany, opłacany abonament nigdy nie
> przekracza podstawowej kwoty miesięcznej i nabijają się tylko darmowe
> nieprzepadające minuty.

Osobiście przeszkód nie widzę: wydatek był celowy (zaakcentuję stały
numer: podstawą do uznania za KUP jest *nabycie* *w celu*...), a to że
nietrafiony (bo pracownik został zwolniony) to już pech, ryzyko
gospodarcze.
Płacenia za "wykorzystywanie do celów osobistych" też nie widać.
IMHO można do kompletu dołączyć "utrzymanie źródła", bo z nuż
będzie inny pracownik :)

pzdr, Gotfryd

do góry