dlaczego koszty uzyskania w umowie o dzieło z gazeta sa 50%
czy umowa odzieło w zakładzie budowlanym bedzie tez miała koszty uzyskania
50%
a jezeli nie to dlaczego ?
i jeszcze jedno jakie sa roznice w kosztach uzyskania miedzy umowa o dzieło
a umowa zlecenie i dlaczego takie sa?

przapraszam ale jestem laikiem w tych sprawach
pozdrawiam Pawel D.

do góry

Użytkownik "Paweł Beniamin Dopierała" <d...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:at2qls$otl$1@news.tpi.pl...
> dlaczego koszty uzyskania w umowie o dzieło....
> .....jestem laikiem w tych sprawach

http://firma.onet.pl/A,685,1059328,poradnik.html
http://firma.onet.pl/A,685,1059334,poradnik.html


--
Pozdrawiam
Sark

do góry

On Mon, 9 Dec 2002, Paweł Beniamin Dopierała wrote:

>+ dlaczego koszty uzyskania w umowie o dzieło z gazeta sa 50%
>+ czy umowa odzieło w zakładzie budowlanym bedzie tez miała
>+ koszty uzyskania 50%

To nie jest ważne "z kim" a "o co" !

>+ a jezeli nie to dlaczego ?

Jeśli sprzedajesz prawa majątkowe, np. prawa autorskie - to
przysługuje 50% KUP ryczałtowego. Wtedy fakt że to jest
umowa o dzieło jest nieistotny, w PIT wpisujesz NIE do
"umów wykonywanych ososbiście" a do "przychodu z praw...".

>+ i jeszcze jedno jakie sa roznice w kosztach uzyskania miedzy umowa o dzieło
>+ a umowa zlecenie i dlaczego takie sa?

A zajrzyj do ustawy o podatku dochodowym - marnuje się na
www.mofnet.pl, www.infor.pl, www.hoga.pl,....
Różnicy nie ma ! (20% ryczatłu *lub* - wolno ! - rozliczać
koszty rzeczywiste).

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0212100211170.21620-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Mon, 9 Dec 2002, Paweł Beniamin Dopierała wrote:
>
> >+ dlaczego koszty uzyskania w umowie o dzieło z gazeta sa 50%
[...]
> Jeśli sprzedajesz prawa majątkowe, np. prawa autorskie - to
> przysługuje 50% KUP ryczałtowego. Wtedy fakt że to jest
> umowa o dzieło jest nieistotny, w PIT wpisujesz NIE do
> "umów wykonywanych ososbiście" a do "przychodu z praw...".
Nieścisła odpowiedź.
Powinno być:
jeżeli wykonujesz dzieło objęte ochroną autorsko-prawną a także sprzedajesz
prawa majątkowe do dzieła (nie _prawa autorskie_, bo te są niezbywalne!) to
przysługuje _minimum_ 50% KUP - "*lub* - wolno ! - rozliczać koszty
rzeczywiste".
WSm

do góry

On Tue, 10 Dec 2002, WSm wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
[...]
>+ > Jeśli sprzedajesz prawa majątkowe, np. prawa autorskie

[...WSm protestuje...]
>+ jeżeli wykonujesz dzieło objęte ochroną autorsko-prawną a także sprzedajesz
>+ prawa majątkowe do dzieła (nie _prawa autorskie_, bo te są niezbywalne!)

IMO używasz niewłaściwych określeń: prawa autorskie AFAIK dzieli
się na (wskazania ustawowe UoPAiPP):
- niezbywalne prawa *osobiste* (rozdz.3.oddz.1.art.16)

oraz *jak najbardziej zbywalne*
- ..i jak najbardziej "autorskie" - prawa majątkowe (j.w.,
oddz.2.art.17 i dalsze)
:)
O których piszę - IMHO widać :), chyba mnie nie podejrzewasz
o namawianie do przestępstwa ;)

[...]
>+ przysługuje _minimum_ 50% KUP - "*lub* - wolno ! - rozliczać koszty
>+ rzeczywiste".

Oczywiście. Przyznaję że tak z 3/4 roku temu dałem się zasugerować
wypowiedzi (na grupie) jednego w twórców jakoby do praw majatkowych
nie przysługiwało prawo naliczenia kosztów rzeczywistych - ale
od tego czasu już ustawę ponownie przeczytałem ;) Inna sprawa
że *kiedyś* mogło być inaczej (nie wiem) tak że ów grupowicz
może i słusznie poddał się dyktatowi US.

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0212101229010.24003-100000@irys.s
tanpol.com.pl...
> On Tue, 10 Dec 2002, WSm wrote:
>
> >+ Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
> [...]
> >+ > Jeśli sprzedajesz prawa majątkowe, np. prawa autorskie
>
> [...WSm protestuje...]
> >+ jeżeli wykonujesz dzieło objęte ochroną autorsko-prawną a także
sprzedajesz
> >+ prawa majątkowe do dzieła (nie _prawa autorskie_, bo te są
niezbywalne!)
>
> IMO używasz niewłaściwych określeń: prawa autorskie AFAIK dzieli
> się na (wskazania ustawowe UoPAiPP):
> - niezbywalne prawa *osobiste* (rozdz.3.oddz.1.art.16)
Tak. Tez sie niescisle wyrazilem, ale ogolne pojecie "sprzedazy praw
autorskich" stosowane jest nagminnie i juz nawet szkoleni urzednicy uwazaja,
ze ich sprzedaz skutkuje dopuszczalnoscia anonimowej publikacji dziela - bez
podpisu autora, bo przeciez kupili jego prawa autorskie.
[...]
> Oczywiście. Przyznaję że tak z 3/4 roku temu dałem się zasugerować
> wypowiedzi (na grupie) jednego w twórców jakoby do praw majatkowych
> nie przysługiwało prawo naliczenia kosztów rzeczywistych - ale
> od tego czasu już ustawę ponownie przeczytałem ;) Inna sprawa
> że *kiedyś* mogło być inaczej (nie wiem) tak że ów grupowicz
> może i słusznie poddał się dyktatowi US.
Nigdy nie bylo tego ograniczenia. Zawsze mozna bylo odliczac minimum 50% lub
koszty udokumentowane. Jedynym ograniczeniem takiego odliczania kosztow
*kiedys* byl obowiazek stosowania posrednictwa (za prowizje _doliczana_ do
wartosci zlecenia) w wykonywaniu pracy agend kontrolowanych przez *panstwo*
takich, jak Pracownie Sztuk Plastycznych, wydzielone komorki gospodarcze PP
DESA lub obowiazek przekazywania honorariow za posrednictwem rachunkow
bankowych odpowiednich zwiazkow tworczych - co nota bene bylo bardzo wygodne
dla tworcow - te instytucje egzekwowaly i gwarantowaly z jednej strony
odpowiedni poziom wykonanych prac, a z drugiej strony zaplate honorariow wg
stawek zatwierdzonych przez Min. Kult i Szt i, co istotne, terminowosc
zaplaty przez zleceniodawce. Nie bylo dyskusji o cenie _po_ wykonaniu pracy,
jak to ma miejsce dzisiaj i obcinaniu honorariow wg widzimisie
zleceniodawcy.
WSm

do góry