miałem niedawno kontrolę z urzędu skarbowego, jestem w trakcie składania
wyjaśnień.
I tu oczywiście tkwi problem :)
Jestem z Wrocławia.
Kontrola dotyczy wcześniejszych lat, między innymi sprzed roku 1997.
Niestety w okresie powodzi zginęly lub zniszczyły mi się dokumenty z
wcześniejszych lat.
I tu pytanie:
czy w urzędzie skarbowym wystarczą moje wyjaśnienia?
czy jest jakaś podstawa prawna do tego aby wystarczyły moje wyjaśnienia.
Fakt zalania jest udokumentowany ( zdjęcia itp.), woda na 3,5 metra
(niestety).
Z góry dziękuję za wskazanie jakiegoś serwisu prawnego, ewentualnie proszę o
podzielenie się własnymi doświadczeniami.
Paweł

do góry

Użytkownik "Paweł" <p...@p...fm> napisał w wiadomości
news:bq4q1q$1ir$1@korweta.task.gda.pl...
> miałem niedawno kontrolę z urzędu skarbowego, jestem w trakcie składania
> wyjaśnień.
> I tu oczywiście tkwi problem :)
> Jestem z Wrocławia.
> Kontrola dotyczy wcześniejszych lat, między innymi sprzed roku 1997.
> Niestety w okresie powodzi zginęly lub zniszczyły mi się dokumenty z
> wcześniejszych lat.
> I tu pytanie:
> czy w urzędzie skarbowym wystarczą moje wyjaśnienia?
> czy jest jakaś podstawa prawna do tego aby wystarczyły moje wyjaśnienia.
> Fakt zalania jest udokumentowany ( zdjęcia itp.), woda na 3,5 metra
> (niestety).
> Z góry dziękuję za wskazanie jakiegoś serwisu prawnego, ewentualnie proszę
o
> podzielenie się własnymi doświadczeniami.
> Paweł

Witam

primo:
nie piszesz, w jakiej formie rozliczałeś się/rozliczasz z US,
na jaki temat składasz wyjaśnienia (braku dokumentów, braku zapłat, jakichś
błędów ?????)
jeśli KPiR to patrz np. paragraf 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia KPiR z
26.08.2003, DU 152, poz 1475
(analogiczny zapis był w poprzednich rozporządzeniach KPiR)

secundo:
dlaczego teraz masz kontrolę "sprzed 1997r" - IMHO 1996 przedawnił się
31.12.2002r

jak o coś pytasz to więcej szczegółów please - czego właściwie dotyczy Twoje
pytanie

pozdr
KTP

do góry

Użytkownik "ktp" <k...@a...net> napisał w wiadomości
news:bq52ql$11o2$1@foka.aster.pl...
> primo:
> nie piszesz, w jakiej formie rozliczałeś się/rozliczasz z US,
> na jaki temat składasz wyjaśnienia (braku dokumentów, braku zapłat,
jakichś
> błędów ?????)
> jeśli KPiR to patrz np. paragraf 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia KPiR z
> 26.08.2003, DU 152, poz 1475
> (analogiczny zapis był w poprzednich rozporządzeniach KPiR)
>
> secundo:
> dlaczego teraz masz kontrolę "sprzed 1997r" - IMHO 1996 przedawnił się
> 31.12.2002r
>
> jak o coś pytasz to więcej szczegółów please - czego właściwie dotyczy
Twoje
> pytanie
>
> pozdr
> KTP

witam, widzę że muszę uściślić:)
przepraszam że nie od razu.
dokładnie chodzi o rok 1997.
mam kontrolę w sprawie nieujawnionych źródeł przychodu za 1997 i 1998.
z powodu zaginięcia i zniszczenia dokumentów nie mam jak to się mówi
pokrycia na duże akurat w tamtym okresie wydatki (zwłaszcza w 1997 roku)
oczywiście w 98 nie było powodzi, ale kontrola jest również za ten okres.
mam nadzieję że to wystarczy.
jakby co to służę większym opisem, ale może to już na priv?
Paweł

do góry

On Thu, 27 Nov 2003, Paweł wrote:

>+ Użytkownik "ktp" <k...@a...net> [...]
>+ > jak o coś pytasz to więcej szczegółów please - czego właściwie dotyczy
[...]
>+ mam kontrolę w sprawie nieujawnionych źródeł przychodu za 1997 i 1998.
>+ z powodu zaginięcia i zniszczenia dokumentów nie mam jak to się mówi
>+ pokrycia na duże akurat w tamtym okresie wydatki (zwłaszcza w 1997 roku)
>+ oczywiście w 98 nie było powodzi, ale kontrola jest również za ten okres.
>+ mam nadzieję że to wystarczy.

Sądząc z innych opisów na grupie - twoje słowo nie wystarczy.
Musisz uzyskać duplikaty dokumentów kosztowych !

>+ jakby co to służę większym opisem, ale może to już na priv?

Nie wiem jak KTP, ale ja bym był przeciw :], do tego jestem
przeciw z innej przyczyny: komentarz może się komu innemu przydać.

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry