ponieważ dużo ostatnio o VAT i UE to ja pytanie trochę nie na czasie, ale
potrzebne za jakiś czas


w roku 2003 miałem stratę z DG, załóżmy 100 jednostek
w roku 2004 miałem stratę z DG, załóżmy 80 jednostek

z tego co wygooglowałem to można rozliczyć w kolejnym roku stratę z
poprzednich lat do wysokości połowy straty z roku poprzedniego.

czyli za rok 2005 od przychodów mogę odjąć 40 jednostek w pierwszym roku i
....

i właśnie nie wiem co dalej, oraz co zrobić ze stratą z 2003?

ewentualnie, gdybym za 2004 odpisał sobie 50% z 2003, czyli 50 jednostek, to
ile mógłbym za 2005? - nadal 40 czy może 40 z 2004 + pozostałe 50 z 2003?

jeśli ktoś wie jak to zrobić to proszę o pomoc



--
pozdrawiam
plusz

do góry

Użytkownik "plusz" <p...@i...usun_spam.pl> napisał w wiadomości
news:d6kfh8$h2i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> ponieważ dużo ostatnio o VAT i UE to ja pytanie trochę nie na czasie, ale
> potrzebne za jakiś czas
>
>
> w roku 2003 miałem stratę z DG, załóżmy 100 jednostek
> w roku 2004 miałem stratę z DG, załóżmy 80 jednostek
w 2005 odliczasz 50
w 2006 - 50
w 2007 - 40
w 2008 - 40
czyli w każdym następnym roku po połowie - rozpoczynając od "najstarszej" bo
straty z lat poprzednich mozna odliczać mx. przez 5 lat
M.B.

do góry

Użytkownik Magda B. napisał:
> Użytkownik "plusz" <p...@i...usun_spam.pl> napisał w wiadomości
> news:d6kfh8$h2i$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>ponieważ dużo ostatnio o VAT i UE to ja pytanie trochę nie na czasie, ale
>>potrzebne za jakiś czas
>>
>>
>>w roku 2003 miałem stratę z DG, załóżmy 100 jednostek
>>w roku 2004 miałem stratę z DG, załóżmy 80 jednostek
>
> w 2005 odliczasz 50
> w 2006 - 50
> w 2007 - 40
> w 2008 - 40
> czyli w każdym następnym roku po połowie - rozpoczynając od "najstarszej" bo
> straty z lat poprzednich mozna odliczać mx. przez 5 lat

A nie jest czasem tak, że w 2005 mogę rozliczyć 90 i w 2006 90? Hę?

pzdr

Tomek

----------------------------------------------------
--------------
Randka przez komorke?
>> http://link.interia.pl/f187f <<


--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

W artykule news:428E2B45.5030905@poczta.fm,
niejaki(a): Tomasz Staszewski z adresu <t...@p...fm> napisał(a):

> A nie jest czasem tak, że w 2005 mogę rozliczyć 90 i w 2006 90? Hę?

z ustawy wynika, że max 50% straty z ostatniego roku
więc raczej nie 90


w przypadku podanym przez koleżankę Magdę B. łamiemy ten przepis - mylę się?


--
pozdrawiam
plusz (http://www.plusz.pl)

do góry

Użytkownik "plusz" <n...@w...plusz.totezkasuj.pl> napisał w wiadomości
news:428e37bd$0$32586$f69f905@mamut2.aster.pl...
>W artykule news:428E2B45.5030905@poczta.fm,
> niejaki(a): Tomasz Staszewski z adresu <t...@p...fm> napisał(a):
>
>> A nie jest czasem tak, że w 2005 mogę rozliczyć 90 i w 2006 90? Hę?
>
> z ustawy wynika, że max 50% straty z ostatniego roku
> więc raczej nie 90

Gdzie jest napisane, że z ostatniego roku.
Strata to jest strata.
Na koniec ostatniego roku wynosi 180 jednostek
i popieram rozliczenie 90 jednostek w roku 2006

>
> w przypadku podanym przez koleżankę Magdę B. łamiemy ten przepis - mylę
> się?

Jaki przepis?

do góry

iOn Fri, 20 May 2005, plusz wrote:

>+ W artykule news:428E2B45.5030905@poczta.fm,
>+ niejaki(a): Tomasz Staszewski z adresu <t...@p...fm> napisał(a):
>+
>+ > A nie jest czasem tak, że w 2005 mogę rozliczyć 90 i w 2006 90? Hę?
>+
>+ z ustawy wynika, że max 50% straty z ostatniego roku

A nie nie.
Ustawa dotyczy przychodów i strat *danego* roku - a nie lat poprzednich :)
Wcale niedawno było smiesznie - bo starsze przepisy dawały tylko
3 lata po 30%, więc z roku X mozna było odliczyć tylko 30% ale z roku
X+1 już 50% :)

>+ więc raczej nie 90

...a IMO właśnie tak :)
W przepisie jest nawet przezornie dopisane: "50% tej straty".
Czyli straty z danego roku *osobno* !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

.......... O wysokość straty, o której mowa w ust. 2, poniesionej w roku
podatkowym, można obniżyć dochód w najbliższych kolejno po sobie
następujących pięciu latach podatkowych, z tym że wysokość obniżenia w
którymkolwiek z tych lat nie może przekroczyć 50% kwoty tej straty..........

To był cytat z ustawy. IMO pytający może sobie 50 jednostek z 2003 plus 40
z 2004 odjąć w roku bieżącym (jak ma z czego, czego Jemu, Wam wszystkim i
sobie życzę).

Jacek

do góry