Witam!
Poddaję pod dyskusję następujące zagadnienia prawno-podatkowe:
1. Czy przedsiębiorca (vatowiec) wynajmujący pomieszczenia gospodarcze,
niepozostający z najemcą-również przedsiębiorcą, w grupie kapitałowej, gdzie
ekwiwalentem najmu nie jest kwota czynszu pieniężnego lecz świadczenie
polegające na administrowaniu i ochronie obiektu, zoboiwiązany jest do
oszacowania wysokości czynszu, naliczenia podatku i wystawienia faktury vat
otrzymujac w zamian najmu fakturę na administowanie. A może obaj podatnicy
mogą zaniechać naliczania i różnicowania vat, pomijając również sferę
przychodów i kosztów?
Grzegorz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Sun, 9 May 2004 e...@p...onet.pl wrote:

>+ Witam!
>+ Poddaję pod dyskusję następujące zagadnienia prawno-podatkowe:
>+ 1. Czy przedsiębiorca (vatowiec) wynajmujący pomieszczenia gospodarcze,
>+ niepozostający z najemcą-również przedsiębiorcą, w grupie kapitałowej, gdzie
>+ ekwiwalentem najmu nie jest kwota czynszu pieniężnego lecz świadczenie
>+ polegające na administrowaniu i ochronie obiektu, zoboiwiązany jest do
>+ oszacowania wysokości czynszu, naliczenia podatku i wystawienia faktury vat
>+ otrzymujac w zamian najmu fakturę na administowanie.

IMO (bez "H"!) - OCZYWIŚCIE... :)
Albo to *są* obustronne "dostawy" i VAT jest, albo to jest "nieodpłatne
świadczenie równoważne" i VAT też jest.... (wg ustawy)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

> On Sun, 9 May 2004 e...@p...onet.pl wrote:
>
> >+ Witam!
> >+ Poddaję pod dyskusję następujące zagadnienia prawno-podatkowe:
> >+ 1. Czy przedsiębiorca (vatowiec) wynajmujący pomieszczenia gospodarcze,
> >+ niepozostający z najemcą-również przedsiębiorcą, w grupie kapitałowej,
gdzie
> >+ ekwiwalentem najmu nie jest kwota czynszu pieniężnego lecz świadczenie
> >+ polegające na administrowaniu i ochronie obiektu, zoboiwiązany jest do
> >+ oszacowania wysokości czynszu, naliczenia podatku i wystawienia faktury
vat
> >+ otrzymujac w zamian najmu fakturę na administowanie.
>
> IMO (bez "H"!) - OCZYWIŚCIE... :)
> Albo to *są* obustronne "dostawy" i VAT jest, albo to jest "nieodpłatne
> świadczenie równoważne" i VAT też jest.... (wg ustawy)
>
> --
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
>
Ja rozumiem,że to wynika z ustawy o "vat" al być może ktoś zna jakieś
orzecznictwo lub tezy w tym zakresie, itp.../
Dzięki

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Wed, 12 May 2004 e...@p...onet.pl wrote:
[...]
>+ Ja rozumiem,że to wynika z ustawy o "vat" al być może ktoś zna jakieś
>+ orzecznictwo lub tezy w tym zakresie, itp.../

Zlituj się.
Ustawa obowiązuje od 1.V.2004 a ty 12.V tego samego roku chcesz
widzieć orzecznictwo ??

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry