Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
wiadomości news:jareks-5AA46D.15490831012005@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
> In article <Pine.WNT.4.61.0501311535450.856@athlon>,
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
>
> >
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/27.html?numer=1386
&dok=1386.27.3.2.5.2.0
.3.h
> > tm
> > "Organy skarbowe będą wydawały wiążące interpretacje prawa podatkowego
do
> > sytuacji hipotetycznych [...]"
>
> Khem. "Materiał płatny, dostępny po zalogowaniu". Lubię dyskutować, ale
> nie aż tak :)

Podatki.
WiĄŻĄce interpretacje DOTYCZĄCE SPRAW PRZYSZŁYCH

Trzeba właściwie sformułować wniosek


Organy skarbowe będą wydawały wiążące interpretacje prawa podatkowego do
sytuacji hipotetycznych, a więc takich, które dopiero się wydarzą. Jednak
podstawą jest odpowiednie sformułowanie wniosku. Podatnik musi opisać stan
faktyczny, który u niego dopiero zaistnieje, w taki sposób, jakby miał on
już miejsce. Urząd nie będzie badał, czy zdarzenie takie już zaistniało,
tylko wyda interpretacje - wynika z informacji, jakie uzyskaliśmy w
Ministerstwie Finansów.



W "Gazecie Prawnej" informowaliśmy o dość kontrowersyjnej instrukcji
opracowanej przez Ministerstwo Finansów dotyczącej m.in. sposobu
postępowania z wnioskami o udzielenie interpretacji prawa podatkowego w
indywidualnych sprawach podatników. Wynikało z niej, że organy podatkowe
będą merytorycznie rozpatrywały jedynie te wnioski, w których podatnicy
przedstawili sytuację już zaistniałą, natomiast nie będą wydawały
odpowiedzi na pytania odnoszące się do sytuacji przyszłych,
hipotetycznych, które jeszcze nie zaistniały (pisaliśmy o tym w "GP" z 12
i 13 stycznia br.).

Jednak teraz okazało się, że organy podatkowe będą wydawały interpretacje
dotyczące zdarzeń przyszłych. Jak powiedział "GP" Andrzej Żelechowski,
dyrektor Departamentu Systemu Podatkowego Ministerstwa Finansów, resort
nie zmienił zdania w tej kwestii, a jedynie od początku w poważny sposób
traktował interpretacje podatkowe. - Przepisy są takie, jakie są, i sprawą
podatnika jest to, co on opisuje we wniosku o wydanie interpretacji, i czy
sytuacja, którą on opisał jako stan faktyczny, rzeczywiście zaistniała czy
też nie. Wobec tego, jeśli podatnik opisuje jakiś stan, to urząd skarbowy
nie bada, czy to jest stan, który istniał, czy to stan, który ewentualnie
zaistnieje - podkreślił Andrzej Żelechowski. Dodał również, że jeśli
podatnik we wniosku podkreśli, że przedstawiony stan jest hipotezą, to
niestety taki wniosek nie będzie rozpatrzony przez organ skarbowy, bo tego
zabrania ustawa. Natomiast jeśli podatnik nie wskaże na fakt, że jest to
sytuacja przyszła, tylko zapyta o wyjaśnienie konkretnej sprawy, to organ
nie będzie badał, czy ta sprawa już miała miejsce, tylko wydaje
interpretacje. - Podatnik powinien zatem opisać we wniosku sytuację, która
u niego zaistniała, czy zaistnieje w taki sposób, jakby już się zdarzyła.
Trzeba było w ten sposób rozwiązać ten problem, aby nie naruszać
przepisów. Jest to kwestia sformułowania wniosku przez podatnika - dodał
Andrzej Żelechowski.

Dyrektor jednocześnie podkreślił, że wiążące interpretacje nie miałyby
najmniejszego sensu, gdyby miały one dotyczyć tylko zdarzeń, które już
zaistniały i więcej nie zaistnieją. Jeśli urząd skarbowy raz wyda w danej
sprawie wiążącą interpretację, to ta wydana już interpretacja powinna tak
samo odnosić się i powinna być tak samo wiążąca do każdej następnej
sprawy, jaka zaistnieje o identycznych lub o takich samych podstawowych
parametrach stanu faktycznego. Jeśli podatnik opisze jakiś stan, który
dopiero zaistnieje, a prawo w międzyczasie się nie zmieni, a sytuacja się
w końcu wydarzy, to ta wydana już interpretacja będzie ważna dla tej
sytuacji.

Ewa Matyszewska