W dniu 2014-03-20 23:07, Gotfryd Smolik news pisze:
>> - a i w kwoty netto w koszta powinieneś też wrzucić tylko połowę
>
> A ile powinieneś odliczać DZIŚ?
> Po prostu dziś "wszyscy" łamią prawo, a udowodnienie jest trudne.
> I (dziś) nie powinno być 50%, a "odpowiedni ułamek".
>

no nie wszyscy, ci co używają wyłącznie do DG powinni 100% wrzucić w
koszty (i odliczyć watę - więc jak zwykle ci uczciwi więcej tracą ;)

>> IMO zmiany w wat pociągną za sobą zmiany w dochodowym.
>
> Nienienie.
> Ryczałtowa zasada odliczania połowy spowoduje tylko łatwość egzekucji
> tego obowiązku.

zgadzam się z tobą

> Sam zakaz odliczania kosztów zużytych w innym celu jest i nie jest
> uchylony i dziś, jedynie jest trudny do udowodnienia - i stąd absurdalne
> decyzje US, np. przypadek "wyrzucenia" paliwa kupionego w niedzielę.
> To co ulega zmianie, to "50%" zamiast "odpowiedniej części".
> Bez wnikania czy to 1% czy 99%

i o ile w tej wersji przejdzie (czyli z możliwością zadeklarowania 100%
do DG) ma to IMO sens (można by się spierać czy 50% jest właściwe, ale z
tym nigdy wszystkim nie dogodzisz)

> I tu będzie hak wobec dotychczasowego stanu: udowodnienie dziś "użycia
> w celu nie DG" uprawnia jedynie do decyzji o wywaleniu z kosztów tylko
> udowodnionej części.
> "Podatnik przejechał 10km w celu osobistym i 1,5 litra paliwa wywalamy
> z kosztów". Wydanie decyzji o 20 zł kosztu (~4 zł podatku) jest
> trochę... nieopłacalne.
> Jak w przepisie będzie ryczałt, będzie uprawniało do wywalenia połowy.
> Pytanie tylko "za jaki okres" :>
> Bo jak (od momentu zmiany przepisów) przez 5 lat wstecz ... :>

to fakt, choć udowodnić coś takiego raczej nie łatwo, chyba że dostajemy
mandat z nadmorskiego kurortu i nie mamy na to wytłumaczenia.
Pytanie też co US powie na zmianę sposobu użytkowania- bo teoretycznie
raz (czy trzydzieści razy w roku, bo limitu nie ma) można zmienić sposób
wykorzystywania na prywatno-służbowy, pojechać na wczasy, a po powrocie
znowu zadeklarować użycie 100%DG ;)

--
Pozdrawiam
Łukasz