Dnia Tue, 26 Jun 2007 19:11:09 +0200, Leechu napisał(a):

> Witajcie mam pytanie:
^^^^^^^

> Analizowałem na przykładowych danych następującą sytuację:
> Kupuję na początku roku fundusze inwestycyjne, zarabiam na nich po czym w
> połowie roku je sprzedaję, a od zysków płacę 19% podatku. (zakładam że
> towarzystwo nie pobiera żadnych prowizji od operacji kupna-sprzedaży, tak
> jak jest to teraz u większości towarzystw) Następnie za całe pieniądze jakie
> uzyskałem z powyższej transakcji znów w niedługim czasie kupuję
> fundusze(powiedzmy że cena jednostki nie uległa zmianie), zyskuję i znów
> sprzedaję pod koniec roku płacąc znów podatek belki 19%. Wychodzi na to że
> zapłaciłem Belkę podwójnie.
> Porównywałem to do sytuacji gdybym owych jednostek nie sprzedawał w połowie
> roku, tylko przetrzymał do końca roku po czym sprzedał. Wtedy pomimo że
> teoretycznie zapłacę podatek tylko jeden raz tak naprawdę zysk w tym
> przypadku jest minimalnie wyższy.
> Wniosek jaki wyciągnąłem - lepiej sprzedać i przeczekać ew. załamanie i
> kupić po pewnym czasie nawet w tej samej cenie (nie mówiąc o zysku jaki się
> osiągnie kupując niżej gdy giełda odbije) jeśli się jest niepewnym
> najbliższej przyszłości, gdyż wiąże się to z minimalną stratą jaką odnieśli
> byśmy przetrzymując fundusze (przy założeniu że giełda rośnie)

A gdzie to PYTANIE?