wystap do swojego US z pismem o interpretacje, sprawa wg mnie nie jest
jednoznczna, ustawodawcy chodzilo o to aby nie robic dodatkowych kosztow w
DG jesli samoch jest nie ubezpieczony i ubezpieczenie nic nie zwroci,
jesli nie zaliczysz kosztow naprway do k.u.p to niestety nie odliczysz VAT ,
a PZU zwroci ci koszty naprwy bez vat, dlaczego masz byc pokrzywdzony, byc
moze ustawa jest nieprecyzyjna i nalezaloby tem punkt uscislic

poza tym art 23 p 48 mowi " gdy samochod nie byl ubezpieczony , a w twoim
przypadku stalo sie dokladnie tak jak by samochod mial auto-casco i ty
bylbys sprawca wypadku,
a swoja droga przyslis mi maila na priva, jak sie sprawa zakonczy jestem
bardzo ciekawy
pozdrowienia

jacek


Użytkownik "Robert" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aa854i$i6b$1@news.tpi.pl...
> Dzieki grupowicze za pomoc :-))))
> Ale mam jeszcze problem z tym VAT-em. Dla uzupełnienia informacji to
szkoda
> likwidowana jest z polisy sprawcy, nasz kierowca nie przyczynil sie do
> wypadku.
> Pozdrowionka
> Robert
>
>