On Fri, 13 May 2005, LG wrote:

>+ Witam,
>+ bardzo prosze o wskazowki w takiej sprawie:
>+
>+ Pracownikowi skierowanemu przez kierownika na kurs organizowany we wlasnym
>+ zakladzie pracy dzial finansowy potracil z wynagrodzenia 19% ceny nominalnej
>+ kursu tlumaczac, ze jest to podatek od swiadczen w naturze. Kierownik
>+ uzasadnia skierowanie na kurs zwiekszeniem elastycznosci zatrudnienia
>+ i umozliwieniem zastepstw w sytuacjach nieplanowanych absencji pracownikow.
>+
>+ Pracownik nie zgadza sie z taka interpretacja dzialu finansowego wskazujac na
>+ art 21 pkt. 90 ustawy o podatku dochodowym od osob fizycznych.
>+
>+ Spotkalo sie to z reakcja dzialu finansowego, ktory argumentowal, ze pracownik
>+ zdobywa na kursie nowy zawod, a nie podnosi kwalifikacji w swoim zawodzie.

A nowy zawód to nie jest "podniesienie kwalifikacji" ?
Z podłogi na (czyli zera) na jakikolwiek poziom ? ;0

>+ Pracownik posilkowal sie rozporzadzeniem MEN i MPiPS Dz.U.93.103.472 gdzie w
>+ paragrafie 2 jest napisane co rozumie sie przez podnoszenie kwalifikacji
>+ zawodowych (rozumie sie ksztalcenie w szkolach dla doroslych...,
>+ doksztalcania..., a takze doskonalenie wformach pozaszkolnych), a nie ma tam
>+ nic na temat zdobywania nowego zawodu. Z ustawy mozna wnioskowac, ze kazde
>+ ksztalcenie i doksztalcanie pracownika jest podnoszeniem jego kwalifikacji.

Przyznam iż owo "zgodnie z odrębnymi przepisami" komplikuje punkt
widzenia :(
I raczej usiłuję ożywić wątek (a nuż ktoś się przyczepi tego co piszę ;))
niż mam jasny koncept...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)