Re: Rachunek (nie f.-VAT) elektroniczny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: tomek <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Rachunek (nie f.-VAT) elektroniczny
Date: Tue, 8 Mar 2011 16:21:57 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <20110308162157.067d4f77@unk>
References: <1...@n...onet.pl> <20110308153045.6bc50ab1@unk>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 89-78-61-183.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1299597717 14805 89.78.61.183 (8 Mar 2011 15:21:57 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 8 Mar 2011 15:21:57 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Claws Mail 3.7.4 (GTK+ 2.20.1; i486-pc-linux-gnu)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:229597
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 2011-03-08, o godz. 14:48:49
Wojciech Bancer <p...@p...pl> napisał(a):

> On 2011-03-08, tomek <t...@o...pl> wrote:
>
> [...]
>
> >> Tutaj info o baku możliwości wysyłania e-rachunku (na dole)
> >> http://www.vat.pl/rachunki/index.php
> > Oni już tak mają, razem z bratnim portalem z `pit` w nazwie
>
> Rachunek podpisany podpisem kwalifikowanym chyba już musi
> być ważny, skoro podpis elektroniczny jest równowazny
> odręcznemu?
>

Faktycznie, skoro nie jest to zabronione to jest dozwolone.
Co nie zmienia faktu że za kilka dni rachunek nie będzie musiał
zawierać podpisu, co wg autora uzasadnienia do projektu rozporządzenia
ma spowodować możność wysyłania "gołych" PDFów.

Tomek