Re: Zapłacone gotówką - koniecznie?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
eed1.plix.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!
newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!n
ews.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Zapłacone gotówką - koniecznie??
Date: Sat, 28 Nov 2009 13:16:26 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 19
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0911281312170.2512@quad>
References: <hemknr$or7$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hemko8$48o$1@news.onet.pl>
<hemrit$mdq$1@news.onet.pl> <heno88$ejd$2@news.onet.pl>
<hent1f$lb5$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1259412098 16525 83.15.167.123 (28 Nov 2009
12:41:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Nov 2009 12:41:38 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hent1f$lb5$3@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:218323
[ ukryj nagłówki ]

On Fri, 27 Nov 2009, jureq wrote:

> Dnia Fri, 27 Nov 2009 06:31:50 +0100, spp napisał(a):
>
>>> Napis na fakturze "sposób płatności: gotówka" pokwitowaniem nie jest.
>>
>> A sformułowanie 'Zapłacono: xxx zł, pozostaje do zapłaty: 0 zł'?
>
> Jeśli to oświadczenie jest podpisane przez wystawcę, to jest
> pokwitowaniem.

...acz nawet jak jest "takim sobie pokwitowaniem", to nim jest.
Bez podpisu. O ile wiarygodność dokumentu ze sformułowaniem
nie ulega wątpliwości, oczywiście :D
Art.462.2 - dłużnik może żądać, niewątpliwie dłużnik może żądać
pokwitowania podpisem, ale konieczności nie ma, zaś tekst jak
wyżej sam w sobie kwalifikuje się na "uznanie wpłaty", IMO.

pzdr, Gotfryd