Re: agencja towarz. - co we wpisie do DG?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Jano" <m...@h...gula>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: agencja towarz. - co we wpisie do DG??
Date: Thu, 16 Oct 2003 14:26:16 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: k...@o...pl@81.15.198.138
Message-ID: <bmm2p9$crs$1@news.onet.pl>
References: <bmj09t$28s$1@atlantis.news.tpi.pl> <bmk9v0$dou$1@news.onet.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.15.198.138
X-Trace: news.onet.pl 1066307177 13180 81.15.198.138 (16 Oct 2003 12:26:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Oct 2003 12:26:17 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:95481
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości > A cały numer polega na tym, że literalny zapis
> w KK jest w stylu że "czerpanie korzyści z cudzego
> nierządu jest zabronione." Skutkiem tego:
> 1. nie podlega pod podatek dochodowy (!)
> 2. nierząd też nie podlega (!) - bo "czerpiącym" byłoby
> państwo (a przynajmniej prawnikolodzy tak twierdzą)

A już bez owijania w bawelne - "Panstwo staloby sie instytucjonalnym
alfonsem".