Re: [bip.mf.gov.pl] Mała rewolucja czy kolejny bubel ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Date: Tue, 12 Oct 2010 10:52:16 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: [bip.mf.gov.pl] Mała rewolucja czy kolejny bubel ?
In-Reply-To: <i8pi08$2mb$1@news.onet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1010121050150.548@quad>
References: <i8pi08$2mb$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 20
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1286876383 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22799 83.15.167.123:61681
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:225958
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 9 Oct 2010, Tomek wrote:

> Nowelizacje rozporządzeń fakturowych:
>
> http://bip.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_
prawnych/pp/projekt_z_7.10.2010__roz._fakturowe.pdf
>
> http://bip.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_
prawnych/pp/projekt_z_7.10.10_roz._fak._elek.pdf
>
> "w § 19: a) uchyla się ust. 2,"
>
> A w owym § 19.2 czytam: "Oryginał faktury i faktury korygującej powinien
> zawierać wyraz `ORYGINAŁ` ...." :-)

Czyżby ktoś tam się zorientował, że urzędowe nakazywania kłamstwa
to nie jest dobry pomysł? JUŻ? ;)
(mniej chodzi o obowiązek wstawiania napisu "oryginał", bardziej
o kompletny brak logiki w nakazywaniu wpisywania na "kopii" czegoś
innego niż na oryginale)

pzdr, Gotfryd