Pytanie w związku ze zmianami w podatku dochod od os. fiz tj możliwości
odliczenia 760 zł od usług internetówych. Jak US będzie rozpartywał próby
włożenia do tych usług kosztów kart zdrapek pre-paid. Przypomne, że usługa
GPRS umożliwia transmisje danych pomiędzy telefonem a internetem.

Czy w związku z tym US uzna ten koszt jako 'internet' czy też z powodu
braku możliwości weryfikacji jaka część była przeznaczona na internet a
jaka na rozmowy- odmówi? Sprawa jest oczywista czy lepiej poprosić US o
wykladnie na piśmie (za 15zł znaczek?)

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Dnia 29-10-2004 10:24, Użytkownik Sebol napisał:

> Pytanie w związku ze zmianami w podatku dochod od os. fiz tj możliwości
> odliczenia 760 zł od usług internetówych. Jak US będzie rozpartywał próby
> włożenia do tych usług kosztów kart zdrapek pre-paid. Przypomne, że usługa
> GPRS umożliwia transmisje danych pomiędzy telefonem a internetem.
>
> Czy w związku z tym US uzna ten koszt jako 'internet' czy też z powodu
> braku możliwości weryfikacji jaka część była przeznaczona na internet a
> jaka na rozmowy- odmówi? Sprawa jest oczywista czy lepiej poprosić US o
> wykladnie na piśmie (za 15zł znaczek?)
>

IMO GPRS się nie kwalifikuje bo ulga dotyczy wydatków "z tytułu
użytkowania sieci internet w lokalu (budynku) będącym miejscem
zamieszkania podatnika".
Za to wygląda na to, że w przypadku gdy w danym lokalu zamieszkuje kilka
osób to każda z nich może sobie odliczyć swoje 760 zł. Tylko jak np. w
przypadku takiej neostrady skłonić pacanów z tepsy do wystawienia
kolejnych faktur na inne osoby. Nie da się.

--
gefragt

do góry

Dnia Fri, 29 Oct 2004 12:14:03 +0200, du hast mich gefragt naskrobał(a):


> IMO GPRS się nie kwalifikuje bo ulga dotyczy wydatków "z tytułu
> użytkowania sieci internet w lokalu (budynku) będącym miejscem
> zamieszkania podatnika".
> Za to wygląda na to, że w przypadku gdy w danym lokalu zamieszkuje kilka
> osób to każda z nich może sobie odliczyć swoje 760 zł.

ciekawe :>

> Tylko jak np. w
> przypadku takiej neostrady skłonić pacanów z tepsy do wystawienia
> kolejnych faktur na inne osoby. Nie da się.

czemu tak sądzisz?

odbiorca:
<imie1,nazwisko1>
<imie2,nazwisko2>
.....
<adres>

IMO jeżeli uda się podpisać umowę w kilka osób to czemu nie?



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

> IMO GPRS się nie kwalifikuje bo ulga dotyczy wydatków "z tytułu
> użytkowania sieci internet w lokalu (budynku) będącym miejscem
> zamieszkania podatnika".

IMVHO - a kto mi zabroni korzystać z internetu w domowym zaciszu
przez GPRS? Czy nie da sie korzystać z komórki "w lokalu (budynku)
będącym miejscem zamieszkania podatnika" ???

PawelZ
-----------

do góry

On Fri, 29 Oct 2004, du hast mich gefragt wrote:
[...]
> + to każda z nich może sobie odliczyć swoje 760 zł. Tylko jak np. w przypadku
> + takiej neostrady skłonić pacanów z tepsy do wystawienia kolejnych faktur na
> + inne osoby. Nie da się.

"Kolejnych" pewnie nie.
Ale nie da się przypadkiem załatwić umowy "na kilka osób" ?
Ja wiem że to może być trudne ;)
Ale.. ale w sumie byłoby *korzystniejsze* dla operatora: w razie
braku spłaty mogą ścigać kogą z korzystających chcą, a nie "tylko
tego jednego z umowy".
"Cywilnych" przeszkód prawnych przecież nie ma, chyba żeby była jakaś
specregulacja w Prawie Telekomunikacyjnym.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(memoriał, KPiR, VAT, ZUS)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0410300014500.188@athlon...
> On Fri, 29 Oct 2004, du hast mich gefragt wrote:
> [...]
> > + to każda z nich może sobie odliczyć swoje 760 zł. Tylko jak np. w
przypadku
> > + takiej neostrady skłonić pacanów z tepsy do wystawienia kolejnych
faktur na
> > + inne osoby. Nie da się.
>
> "Kolejnych" pewnie nie.
> Ale nie da się przypadkiem załatwić umowy "na kilka osób" ?
> Ja wiem że to może być trudne ;)
> Ale.. ale w sumie byłoby *korzystniejsze* dla operatora: w razie
> braku spłaty mogą ścigać kogą z korzystających chcą, a nie "tylko
> tego jednego z umowy".
> "Cywilnych" przeszkód prawnych przecież nie ma, chyba żeby była jakaś
> specregulacja w Prawie Telekomunikacyjnym.
>

Jest (fizyczna) - błękitna linia.
Złożyłem reklamację na bezpodstawne naliczanie opłat za zablokowanie
dostępu do 0 700.
Od września nie wolno naliczać (a podobno już od marca).
I co?
Moja reklamacja została rozpatrzona negatywnie.
Mało tego - na fakturze pazdziernikowej jest naliczona po raz kolejny.
Wysłałem teraz reklamację na piśmie wyzywając ich od oszustów i
złodzieji - ciekawe czy teraz uznają.

Pozdr
Janusz

do góry

Dnia Fri, 29 Oct 2004 15:02:18 +0200, Sebol
<"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisal(-a):

>Dnia Fri, 29 Oct 2004 12:14:03 +0200, du hast mich gefragt naskrobał(a):
>
>> IMO GPRS się nie kwalifikuje bo ulga dotyczy wydatków "z tytułu
>> użytkowania sieci internet w lokalu (budynku) będącym miejscem
>> zamieszkania podatnika".
>> Za to wygląda na to, że w przypadku gdy w danym lokalu zamieszkuje kilka
>> osób to każda z nich może sobie odliczyć swoje 760 zł.

>> Tylko jak np. w
>> przypadku takiej neostrady skłonić pacanów z tepsy do wystawienia
>> kolejnych faktur na inne osoby. Nie da się.

[ciach]

>IMO jeżeli uda się podpisać umowę w kilka osób to czemu nie?

Wg ustawy (przy odliczeniach wspólnych z małżonkiem) możliwe jest
odliczenie wydatków na internet przez każdego z małżonków z
zastrzeżeniem, że faktura za internet jest na obydwoje. Byłem dziś w
telepunkcie TPSA i dowiedziałem się, że nie ma możliwości przepisanie
posiadanego telefonu z jednego małżonka na obydwoje. Nie ma też w TPSA
mozliwości otrzymania nowego numeru którego posiadaczem będą dwie
osoby - kiedyś (wcale nie tak dawno temu) było to możliwe. Wynika z
tego, że takie wspólne a przez to bardzo korzystne odliczenia mogą
dokonywać tylko ci, którzy w tych dawnych czasach kupili linie
telefoniczna na obydwoje małżonków.
To wg mnie jest skandal !!!!


--
Misiek WM - m...@p...spam.pl
Reply! Reply? Zamien! spam=onet :)

do góry

Użytkownik "Misiek WM" <misiekwm@poczta.[spam].onet.pl> napisał w wiadomości
news:u5t5u0175pk0smhj6qbd86knj1ngqtbkr3@4ax.com...
> Dnia Fri, 29 Oct 2004 15:02:18 +0200, Sebol
> <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> napisal(-a):
>
>>Dnia Fri, 29 Oct 2004 12:14:03 +0200, du hast mich gefragt naskrobał(a):
>>
>>> IMO GPRS się nie kwalifikuje bo ulga dotyczy wydatków "z tytułu
>>> użytkowania sieci internet w lokalu (budynku) będącym miejscem
>>> zamieszkania podatnika".
>>> Za to wygląda na to, że w przypadku gdy w danym lokalu zamieszkuje kilka
>>> osób to każda z nich może sobie odliczyć swoje 760 zł.
>
>>> Tylko jak np. w
>>> przypadku takiej neostrady skłonić pacanów z tepsy do wystawienia
>>> kolejnych faktur na inne osoby. Nie da się.
>
> [ciach]
>
>>IMO jeżeli uda się podpisać umowę w kilka osób to czemu nie?
>
> Wg ustawy (przy odliczeniach wspólnych z małżonkiem) możliwe jest
> odliczenie wydatków na internet przez każdego z małżonków z
> zastrzeżeniem, że faktura za internet jest na obydwoje. Byłem dziś w
> telepunkcie TPSA i dowiedziałem się, że nie ma możliwości przepisanie
> posiadanego telefonu z jednego małżonka na obydwoje. Nie ma też w TPSA
> mozliwości otrzymania nowego numeru którego posiadaczem będą dwie
> osoby - kiedyś (wcale nie tak dawno temu) było to możliwe. Wynika z
> tego, że takie wspólne a przez to bardzo korzystne odliczenia mogą
> dokonywać tylko ci, którzy w tych dawnych czasach kupili linie
> telefoniczna na obydwoje małżonków.
> To wg mnie jest skandal !!!!
>
>
> --
> Misiek WM - m...@p...spam.pl
> Reply! Reply? Zamien! spam=onet :)

No właśnie. Dzisiaj akurat było u mnei pare klientów z zapytaniem, czy mogą
przepisać umowe na dwoje małzonków (oczywiście wtedy faktura byłaby na
obojga), by mogli oboje rozliczyć sobie internet od podatku, ale ..... jak
już wyżej napisał grupowicz czy to jest zgodne z prawem(?) Czy istnieje
jakiaś temu ustawa, że prawidłowo bądź nieprawidlowo powinno się tak zrobić?
Bo ja już zgłupiałam i generalnie już sama nie wiem czy na to pozwolić ...
pzdr

do góry