Cytuje:
§ 66. 1. Obnizona do wysokosci 0% stawke podatku stosuje sie do:
[...]
2) uslug:
[...]
c) projektowania budowlanego, technologicznego i urbanistycznego,
w zakresie rzeczoznawstwa, uslug prawniczych swiadczonych przez notariuszy,
adwokatów i radców prawnych,

I moje pytanie: co to jest projektowanie technologiczne? Czy jest to gdzies
wyjasnione?
Ufff...polskie prawo podatkowe....
--
Jacek

do góry

> Cytuje:
> § 66. 1.
> I moje pytanie: co to jest projektowanie technologiczne? Czy jest to
gdzies
> wyjasnione?

W słowniku jest. I to wystarczy.

A poza tym znajdź sobie nowe rozporządzenie.
Po co analizować rozporządzenie, które już
od dawna nie obowiązuje. Jeszcze
coś sobie zaszkodzisz

do góry

> W słowniku jest. I to wystarczy.

A które wydanie słownika jest obowiązujące ? ;-)

Pix

do góry

Użytkownik "pix" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aurnlc$dqd$1@news.tpi.pl...
> > W słowniku jest. I to wystarczy.
>
> A które wydanie słownika jest obowiązujące ? ;-)
>
> Pix

Obojętne :-)
Zależy co tak naprawdę chcesz
"uznać za/podciągnąć pod"
to projektowanie.

do góry

> Obojętne :-)
> Zależy co tak naprawdę chcesz
> "uznać za/podciągnąć pod"
> to projektowanie.

I tu właśnie może powstać problem niezdefiniowania w przepisie
_kluczowych_ pojęć co skutkuje później dowolnością urzędniczej
interpretacji :-(

Pix

do góry

"cef" <c...@i...pl> wrote in message news:auro1i$g21$1@news.tpi.pl...
...
> Zależy co tak naprawdę chcesz
> "uznać za/podciągnąć pod"
> to projektowanie.
>
No wlasnie, o to pytam, co moge pod to podpiac?
Kto/co o tym decyduje?
Tylko widzimisie kontrolera z US?
Poza tym w slowniku nie znajdziesz takiego koszmaru
lingwistycznego\logicznego: "projektowanie technologiczne"
--
Jacek

do góry

> > Obojętne :-)
> > Zależy co tak naprawdę chcesz
> > "uznać za/podciągnąć pod"
> > to projektowanie.
>
> I tu właśnie może powstać problem niezdefiniowania w przepisie
> _kluczowych_ pojęć co skutkuje później dowolnością urzędniczej
> interpretacji :-(
>

Ale też jaka piękna może być obrona wtedy :-))

do góry

> > Zależy co tak naprawdę chcesz
> > "uznać za/podciągnąć pod"
> > to projektowanie.
> >
> No wlasnie, o to pytam, co moge pod to podpiac?
> Kto/co o tym decyduje?
> Tylko widzimisie kontrolera z US?
> Poza tym w slowniku nie znajdziesz takiego koszmaru
> lingwistycznego\logicznego: "projektowanie technologiczne"

projektowanie dotyczące technologii
przecież to temat rzeka :-0

i tu pix ma rację
co technologia, to inny zakres, inne pojęcia,
inne definicje będą
(jak by się uprzeć wszystko prawie jest
technologią :-))

do góry

> > Zależy co tak naprawdę chcesz
> > "uznać za/podciągnąć pod"
> > to projektowanie.
> >
> No wlasnie, o to pytam, co moge pod to podpiac?
> Kto/co o tym decyduje?

Ty decydujesz.

> Tylko widzimisie kontrolera z US?

Oni mogą zweryfikować, czy zdecydowałeś dobrze :-)))


Dajmy spokój tej zabawie.
Albo wiesz co robisz i jest to projektowanie
technologiczne, albo nie wiesz co robisz i
chcesz, żeby to bylo projektowanie takie właśnie.
Jeśli potrafisz się obronić przed zarzutem jakiegoś naciągania
na preferencyjną stawkę, to dobrze. Jeśli nie,
zastosuj standardową stawkę (będzie mniej wszystkiego)

CEZ

do góry

>
> projektowanie dotyczące technologii
> przecież to temat rzeka :-0
>
> i tu pix ma rację
> co technologia, to inny zakres, inne pojęcia,
> inne definicje będą
> (jak by się uprzeć wszystko prawie jest
> technologią :-))

No i wlasnie znalazlem definicje w objasnieniach do PKD:
- projektowanie technologiczne łącznie z doradztwem i sprawowaniem nadzoru
budowlanego dla: górnictwa, przemysłu, transportu, ochrony środowiska itp.,

Jak widac jest to temat bardzo ograniczony. I nie dla mnie :-(
Dzieki za odpowiedzi.
Nasze prawo podatkowe sprawia wrazenie jakby toworzacy je chcieli
zrobic wyjatki dla swych przyjaciol itd. Ale to juz inna historia..
Jacek

do góry