Użytkownik Wiewióra napisał:
> Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
> news:cpi6u6$jhg$2@phone.provider.pl...
>
>>>A czy np. można zupełnie pominąć myślniki?
>>
> Widziałam niedawno wydany NIP-5 numer był pisany "ciurkiem" bez żadnych
> kreseczek. Była to osoba fizyczna.
>
mam wlasnie taki ciurkiem pisany nip, i tak sie nim posluguje i jak
narazie jest ok :P

Swoja droga to widzialem juz rzne dewiacje z nipami.
Np. czy przy nipie musi byc PL ? no logicznym jest ze nie musi, a tu
niektorzy przychodza i domagaja sie by wstawic im pl albo Bog wie co.
Dzwonilem do urzedu i pytalem , powiedzieli ze nie musi byc zadnego PL itp.

byli tez tacy co chcieli flage unijna z gwiazdkami, ale to juz byl
odrebny jednorazowy przypadek.

do góry

Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:cpi71f$jhg$3@phone.provider.pl...
> In pl.soc.prawo.podatki "PawełJ"
> <p...@w...poczta.onet.pl> wrote:
>> Wg tego co ja słyszałem -ale to też w formie plotki bo dziennika nie
>> znam -
>> dla osób fizycznych format 3-3-2-2, natomiast dla instytucji państwowych
>> 3-2-2-3. Ile w tym prawdy nie wiem.
>
> Chyba miałeś na myśli dla osób prawnych? Faktycznie jak drukują
> powiadomienia,
> to na nich jest taki podział. Ale to przecież tylko podział, sam numer
> pozostaje niezmieniony.
>
Ja jeszcze raz zapytam sie o jedna rzecz, ktora umknela wam w toku dyskusji.
Jak podzial 3322 os fizyczne, 3223 os prawne ma sie do art 3 pkt 3 ustawy o
identyfikacji podatkowej:
"NIP nie może mieć ukrytego lub jawnego charakteru znaczącego, określającego
pewne cechy podatnika, płatnika podatku albo płatnika składek
ubezpieczeniowych." W swietle tego przepisu urzedy skarbowe lamia prawa,
zadajac roznego formatu zapisu nip w zaleznosci od rodzaju podatnika, bo
wtedy nip ma charakter znaczacy, okreslajacy pewne cechy podatnika.
Prawda?
pozdr.

(a dokladnie jaki jest format NIPu w swietla prawa to jeszcze poszukam)

do góry

Użytkownik "Lesio5" <l...@w...pI> napisał w wiadomości
news:cphv5j$lsg$1@news.onet.pl...
> Nie maja do tego najmniejszych podstaw. Zreszta nry nip sa w bazie danych
> przechowywane w postaci 10znakowego ciagu bez zadnych kreseczek.
>
A ja na własne oczy widziałem dwa nip'y dwóch różnych firm, które różniły
sie między soba tylko kreseczkami. Czyli np.:
123-45-67-890
123-456-78-90.
Oba były zgodne z przydziałami z US i oba z byłego woj.lubelskiego.

pozdr

karol

do góry

Użytkownik "och karol" <o...@u...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cpjukk$f1c$1@atlantis.news.tpi.pl...
>

> > Nie maja do tego najmniejszych podstaw. Zreszta nry nip sa w bazie
danych
> > przechowywane w postaci 10znakowego ciagu bez zadnych kreseczek.
> >
> A ja na własne oczy widziałem dwa nip'y dwóch różnych firm, które różniły
> sie między soba tylko kreseczkami. Czyli np.:
> 123-45-67-890
> 123-456-78-90.
> Oba były zgodne z przydziałami z US i oba z byłego woj.lubelskiego.

2 firmy nie moga miec tego samego nru NIP. Niezaleznie z jak pisanymi
kreseczkami.


--
Leszek Grelak - Lesio5
I thought I was someone else, someone good.
Lou Reed - Perfect Day

do góry

> mam wlasnie taki ciurkiem pisany nip, i tak sie nim posluguje i jak
> narazie jest ok :P
Spróbuj taki nip wpisac do programu zrobionego dla NFZ-tów którym się
wykazuje obniżone skł. na zdrowotne. Bez kresek nie ma szans :-)

PawełJ

do góry

"Lesio5" <l...@w...pl> popełnił 13 gru 2004 na pl.soc.prawo utwór
news:cpk4i0$m8o$1@news.onet.pl:

>> Oba były zgodne z przydziałami z US i oba z byłego woj.lubelskiego.
> 2 firmy nie moga miec tego samego nru NIP. Niezaleznie z jak pisanymi
> kreseczkami.
Mogą, choć nie powinny.
http://polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1131
381&MP=4
No, prawie na rzeczy historia.
"can I... - yes you can, but you can't"


--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns95BEC49FD649Cdmicfgpolboxcom@10.7.19.101...


>>> Oba były zgodne z przydziałami z US i oba z byłego woj.lubelskiego.
>> 2 firmy nie moga miec tego samego nru NIP. Niezaleznie z jak pisanymi
>> kreseczkami.
> Mogą, choć nie powinny.

Sorry. Nie wierze.
Aby 2 firmy mogly miec (hipotetycznie) ten sam NIP, musialyby byc
zarejestrowane w tym samym US (bo to jest zakodowanie w 3 pierwszych
cyfrach). A w US baza danych generuje unikalny NIP samoistnie.
Nie wierze, by w obrebie tego samego US nie zorientowano sie przez kilka
lat o zaistnialej sytuacji. Splywaloby 2x wiecej deklaracji niz normalnie.


--
Leszek Grelak - Lesio5
I thought I was someone else, someone good.
Lou Reed - Perfect Day

do góry

Użytkownik "Lesio5" <l...@w...pI> napisał w wiadomości
news:cpkq95$jqa$1@news.onet.pl...
> Sorry. Nie wierze.
> Aby 2 firmy mogly miec (hipotetycznie) ten sam NIP, musialyby byc
> zarejestrowane w tym samym US (bo to jest zakodowanie w 3 pierwszych
> cyfrach). A w US baza danych generuje unikalny NIP samoistnie.
> Nie wierze, by w obrebie tego samego US nie zorientowano sie przez kilka
> lat o zaistnialej sytuacji. Splywaloby 2x wiecej deklaracji niz normalnie.

..a jednak...

pozdr

karol

do góry

On Sun, 12 Dec 2004, Daniel wrote:

>+ Czy jest jakis akt prawny, kotry reguluje format numeru NIP?

Jedyny który sobie przypominam to rozporządzenie (załącznik jest
częścią rozporządzenia !!) powołane tu:
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&c2coff=1&sa
fe=off&selm=a8ib2h%24hoa%241%40news.tpi.pl

>+ Tak dokladnie chodzi mi o "kreseczki" w srodku NIPu. Podobno wg prawa nie ma
>+ roznicy, gdzie sobie je wpiszesz, ale niektore urzedy skarbowe kwestionuja
>+ taka dowolnosc

...no i juz na grupie ktoś podawał o "urzędowym pytaniu podatnika",
szkoda że bez namiarów:
http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&c2coff=1&sa
fe=off&selm=bh0moo%24i8a%241%40inews.gazeta.pl

Przypomnę iż na .podatki sprawa była wałkowana kilka razy, ustawodawca
wyraźnie nie przejmował się precyzowaniem czy *numer* (niewątpliwie,
nie mam pytań) może być zapisywany w dowolnym *formacie* (na przykład
heksadecymalnie :> - a niby czemu nie, skoro może "z kreseczkami" ??)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Lesio5 wrote:

> 2 firmy nie moga miec tego samego nru NIP. Niezaleznie z jak pisanymi
> kreseczkami.

Wiesz, w tym kraju już nie takie numery i pomyłki wyłaziły :)

do góry