Witam

Mam takie pytanie - prowadze DG (KPiR, VAT) w tym rownież fotograficzna.
Ostatnio zlecono mi zrobienie zdjec pary (kobieta mezczyzna), w strojach
przy lodowce.
Do sesji zdjeciowej musialem zakupic pewne gadzety takie jak spodnie
koszula, buty itp dla modeli.
Czy moge zatem wrzucic to w koszty jako koszty towarzyszące zleceniu -
mojego klienta to nie interesowalo w co będą ubrani modele, rozliczenie
bylo na zasadzie refaktury.

Bede wdzieczny za pomoc

Pozdrawiam

Piotr

do góry

Jeżeli będziesz umiał udowodnić ewentualnej kontroli, że gadżety te były
niezbędne i bez nich nie miałbyś tego przychodu to tak. Dodatkowo (o ile
dobrze rozumiem), jeżeli refakturowałeś te ubrania zamawiającemu to kłopot
przeszedł na niego.
Jacek

do góry

"Jacek" <n...@w...pl> napisał(a):
> Jeżeli będziesz umiał udowodnić ewentualnej kontroli, że gadżety te były
>
> niezbędne i bez nich nie miałbyś tego przychodu to tak. Dodatkowo (o ile
>
> dobrze rozumiem), jeżeli refakturowałeś te ubrania zamawiającemu to
> kłopot
> przeszedł na niego.
> Jacek
No bez tego modele byliby na zdjeciach nadzy wiec rozumie sie to samo przez
sie ze wystarczy pokazac zdjecia

zsesji.
P.

do góry

On Wed, 28 Dec 2005, Sidewicz wrote:

> "Jacek" <n...@w...pl> napisał(a):
>> Jeżeli będziesz umiał udowodnić ewentualnej kontroli, że gadżety te były
>> niezbędne i bez nich nie miałbyś tego przychodu to tak.
> No bez tego modele byliby na zdjeciach nadzy wiec rozumie sie to samo przez
> sie ze wystarczy pokazac zdjecia

...pozostaje jeszcze pytanie "a co się z nimi później stało?"

IMO trzeba umieć wyjaśnić - a w przypadkach:
- sprzedaży
- przeznaczenia na własne potrzeby
- podarowania
...stają się źródłem obowiązku podatkowego.
"...i gdzie Pan ujął ten prawdziwy lub wirtualny przychód i/lub VAT?"
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 28 Dec 2005, Sidewicz wrote:
>
>> "Jacek" <n...@w...pl> napisał(a):
>>
>>> Jeżeli będziesz umiał udowodnić ewentualnej kontroli, że gadżety te były
>>> niezbędne i bez nich nie miałbyś tego przychodu to tak.
>>
>> No bez tego modele byliby na zdjeciach nadzy wiec rozumie sie to samo
>> przez
>> sie ze wystarczy pokazac zdjecia
>
>
> ...pozostaje jeszcze pytanie "a co się z nimi później stało?"
>
> IMO trzeba umieć wyjaśnić - a w przypadkach:
> - sprzedaży
> - przeznaczenia na własne potrzeby
> - podarowania
> ...stają się źródłem obowiązku podatkowego.
> "...i gdzie Pan ujął ten prawdziwy lub wirtualny przychód i/lub VAT?"
> :)
>


Rzeczy te przecież mogły ulec zniszczeniu - traktuje je jako materiały
exploatacyjne i wyrzucam do kosza. Nie bede chodził w butach po kims ani
w spodniach po kims bo to niezdrowe - nawet jest o tym artykul w prasie
kobiecej :D

Pzdr.

P

do góry

On Fri, 30 Dec 2005, Photographer wrote:

> Rzeczy te przecież mogły ulec zniszczeniu - traktuje je jako materiały
> exploatacyjne i wyrzucam do kosza.

...a to już nie rozstrzygam czy przejdzie ;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Fri, 30 Dec 2005, Photographer wrote:
>
>> Rzeczy te przecież mogły ulec zniszczeniu - traktuje je jako materiały
>> exploatacyjne i wyrzucam do kosza.
>
>
> ...a to już nie rozstrzygam czy przejdzie ;)
>
No a jak do tego podejsc :)
Jak inaczej moze to zaklasyfikowac US jesli nie jako materialy expolatacyjne

Pzdr.
P.

do góry