Kilkoro pracowników naszej firmy ma podpisane umowy na korzystanie z
samochodu prywatnego do celów służbowych. Do tej pory były to limity : 700,
500, i 300 km w zależności od ilości mieszkańców danego miasta. Co mam
zrobić za styczeń, jak to rozliczyć? Czy trzymać się dotychczasowych
limitów? Może ktoś coś wie na ten temat. Bardzo proszę o pomoc.
Anna K.

--
a...@n...pl a...@p...onet.pl

do góry

Użytkownik "Anna K." <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a3l9np$67d$1@news.tpi.pl...
> Kilkoro pracowników naszej firmy ma podpisane umowy na korzystanie z
> samochodu prywatnego do celów służbowych. Do tej pory były to limity :
700,
> 500, i 300 km w zależności od ilości mieszkańców danego miasta. Co mam
> zrobić za styczeń, jak to rozliczyć? Czy trzymać się dotychczasowych
> limitów? Może ktoś coś wie na ten temat. Bardzo proszę o pomoc.
> Anna K.

Witam
W US poinformowano mnie, ze w tym roku jeszcze ryczalty sa nieopodatkowane i
nieozusowane. Ma sie cos zmienic od przyszlego roku. Co do limitow to
podobno rozporzadzenie juz stracilo waznosc. Mysle jednak, ze nalezy
zachowac w tej sprawie umiar i zdrowy rozsadek.
Pozdrawiam Krzysztof Magiera

do góry

Dzięki
Anna K.
Użytkownik kmagiera <k...@w...opole.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a3ld0m$4b4$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik "Anna K." <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:a3l9np$67d$1@news.tpi.pl...
> > Kilkoro pracowników naszej firmy ma podpisane umowy na korzystanie z
> > samochodu prywatnego do celów służbowych. Do tej pory były to limity :
> 700,
> > 500, i 300 km w zależności od ilości mieszkańców danego miasta. Co mam
> > zrobić za styczeń, jak to rozliczyć? Czy trzymać się dotychczasowych
> > limitów? Może ktoś coś wie na ten temat. Bardzo proszę o pomoc.
> > Anna K.
>
> Witam
> W US poinformowano mnie, ze w tym roku jeszcze ryczalty sa nieopodatkowane
i
> nieozusowane. Ma sie cos zmienic od przyszlego roku. Co do limitow to
> podobno rozporzadzenie juz stracilo waznosc. Mysle jednak, ze nalezy
> zachowac w tej sprawie umiar i zdrowy rozsadek.
> Pozdrawiam Krzysztof Magiera
>
>

do góry

> > Witam
> > W US poinformowano mnie, ze w tym roku jeszcze ryczalty sa
nieopodatkowane

Bazowanie na informacja otrzymanych w US stanowi w wielu wypadkach pierwszy
krok do przestępstwa skarbowego (niestety). Kwestia ryczałtów nie jest tak
jednoznaczna - u nas w firmie na wszelki wypadek główna księgowa podjęła
decyzję o wstrzymaniu wypłat ;-(((

AS

do góry

Użytkownik Anna K. <a...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a3l9np$67d$...@n...tpi.pl...
> Kilkoro pracowników naszej firmy ma podpisane umowy na korzystanie z
> samochodu prywatnego do celów służbowych. Do tej pory były to limity :
700,
> 500, i 300 km w zależności od ilości mieszkańców danego miasta. Co mam
> zrobić za styczeń, jak to rozliczyć? Czy trzymać się dotychczasowych
> limitów? Może ktoś coś wie na ten temat. Bardzo proszę o pomoc.
> Anna K.
>
> --
> a...@n...pl a...@p...onet.pl
>
> -------------
Sprawa nie jest tak beznadziejna.
Obecnie, od 01.01.2002r. problematykę korzystania z pojazdów prywatnych
reguluje rozp. ministra płacy i polityki socjalnej z 19.12.2001r (Dz.U.151,
poz.
1720). Podano tam wysokości stawek z km, a co waże dla ryczałtu - par. 9
rozporządzenia zmienianego utrzymuje w mocy do końca marca ryczałty.
Oczywiście nie limitowane, bo zależne od potrzeb pracodawcy i za zgodą
pracownika.
Przepisy o pdf nie odsyłają wprost do "ustawy drogowej", lecz do zasad
określonych w innych przepisach, a tymi obecnie jest owe rozporządzenie.
Co nie jest zabronione, jest dozwolone i tak niech pozostanie.

K.

do góry

Użytkownik "Matovy" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a3lhrs$c4a$1@news.onet.pl...
> Bazowanie na informacja otrzymanych w US stanowi w wielu wypadkach
pierwszy
> krok do przestępstwa skarbowego (niestety).


Witam
Prawda. Na ogol stosuje cos takiego: pisze co uwazam na jakis temat i prosze
o potwierdzenie, czy mam racje. Kosztuje mnie to 5zl w znaczkach.Mam za to
po 2-3 tygodniach na pismie z pieczatkami oficjalna decyzje - ze mam racje,
a jezeli nie to jak byc powinno. (mozna sie zwrocic o interpretacje, ale to
jest duzo drozsze).
Pozdrawiam Krzysztof Magiera

do góry

Nalezy zawrzeć nową, umowę cywilnoprawną pomiędzy pracownikiem a pracodawcą
na używanie samochodu do jazd lokalnych w której ustala się limit (dowolny -
ale nie abstrakcyjny! czyli taki który będzie nietrudny do udowodnienie w
razie ewentualnej kontroli US) który można wypłacać na zasadach
dotychczasowych (stanowi KUP dla pracodawcy), natomiast u osoby fizycznej
nie powstaje póki co dochód (bo lada dzień spodziewane są wytyczne co i jak
i jest prawdopodobieństwo że się to zmieni) i należy ją rozliczać na
zasadach ogólnych.
Pozdrawiam. Basia

do góry

Użytkownik basku <b...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a3ohle$fk3$...@s...man.poznan.pl...
> Nalezy zawrzeć nową, umowę cywilnoprawną pomiędzy pracownikiem a
pracodawcą
> na używanie samochodu do jazd lokalnych w której ustala się limit
(dowolny -
> ale nie abstrakcyjny! czyli taki który będzie nietrudny do udowodnienie w
> razie ewentualnej kontroli US) który można wypłacać na zasadach
> dotychczasowych (stanowi KUP dla pracodawcy), natomiast u osoby fizycznej
> nie powstaje póki co dochód (bo lada dzień spodziewane są wytyczne co i
jak
> i jest prawdopodobieństwo że się to zmieni) i należy ją rozliczać na
> zasadach ogólnych.

Czy to jest oficjalna wykladnia MF?

Karol

do góry

Użytkownik Karol <a...@b...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a3oisv$n86$...@n...tpi.pl...
>
> Użytkownik basku <b...@g...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:a3ohle$fk3$...@s...man.poznan.pl...
> > Nalezy zawrzeć nową, umowę cywilnoprawną pomiędzy pracownikiem a
> pracodawcą
> > na używanie samochodu do jazd lokalnych w której ustala się limit
> (dowolny -
> > ale nie abstrakcyjny! czyli taki który będzie nietrudny do
udowodnienie w
> > razie ewentualnej kontroli US) który można wypłacać na zasadach
> > dotychczasowych (stanowi KUP dla pracodawcy), natomiast u osoby
fizycznej
> > nie powstaje póki co dochód (bo lada dzień spodziewane są wytyczne
co i
> jak
> > i jest prawdopodobieństwo że się to zmieni) i należy ją rozliczać
na
> > zasadach ogólnych.
>
> Czy to jest oficjalna wykladnia MF?
============================
Na to wyglada:
http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_020205/fi
rma_a_5.html

--
pozdrawiam
yaneek

do góry

On Mon, 4 Feb 2002, kmagiera wrote:
[...]
>+ Witam
>+ Prawda. Na ogol stosuje cos takiego: pisze co uwazam na jakis temat i prosze
>+ o potwierdzenie, czy mam racje. Kosztuje mnie to 5zl w znaczkach.

Skorzystam z okazji o pytanie: jaka jest podstawa prawna
do brania akurat 5 zł ? WAŻNE ![1]

>+ Mam za to
>+ po 2-3 tygodniach na pismie z pieczatkami oficjalna decyzje - ze mam racje,
>+ a jezeli nie to jak byc powinno.

..co "na dziś" może posłużyć w sprawie cywilnej (o odszkodowanie
za wprowadzenie w błąd) ale NIE UCHRONI cię od zapłacenia
wszystkich ewentualnych należności i kar.
Zapis "...interpretacja US do której podatnik się zastosował
nie może być podstawą do..." jest dopiero w sferze projektów.
Trzeba oddać sprawiedliwość - aktualnego rządu. Może choć
tyle wpiszą...

>+ Pozdrawiam Krzysztof Magiera

Wzajemnie - Gotfryd
[1] Jedyne co znalazłem to cennik czynności urzędowych (nie
pamiętam adresu, *gdzieś* zapisałem) i jedyne co pasuje
to kategoria "podania".
A pytam dlatego, że *jeśli nie jestem w błędzie* to skompletuję
sobie zestaw i skorzystam z zapisu: "...z kilkoma sprawami do
do TEGO SAMEGO URZĘDU opłatę pobiera się JEDEN RAZ".
To dla wszytkich którzy chcą mnie skrzyczeć że zadaję głupie
pytania :)

do góry