On Tue, 19 Aug 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ GSn> że po pierwsze jeśli już
>+ GSn> - to gaśnice powinny byc większe :]
>+
>+ 1. Ale dlaczego ma to byc odgorny nakaz? Chcesz, to pal sie.

To jest kwestia "polityki społecznej".
Akurat *w tym* przypadku jest to kiepski przykład: gaśnica
powinna być potrzebna do gaszenia *innych* pojazdów :>
Samozapłon w warunkach "spokojowych" jest możliwy :), ale
zdaje się ideą była pomoc w wypadkach, a ten kto "trzasnął"
często ma marne szanse samopomocy.

[...]
>+ Co innego, gdyby takie zachowanie
>+ "wymuszal" czysty rachunek ekonomiczny, np. znizki w ubezpieczeniu
>+ samochodu (ale tez nie narzucone ustawowo).

To jest inna sprawa :)

>+ 2. Gasnica nie gwarantuje bezpieczenstwa w sprawach pozaru.

Ależ oczywiście.
[...]
>+ niepozarowych jest znacznie wiecej (gina nie tylko sprawcy wypadkow),
>+ ale czy to powod, zeby np. zakazac calkowicie jezdzenia samochodem?
>+ Godzimy sie na pewne ryzyko, ktorego nie mozna wyeliminowac i tyle.

Owszem. I w myśl różnych informacji (raczej wiarygodnych) to
właśnie posiadacze pasów bezpieczeństwa, poduszek powietrznych,
ABSu i innych takich powinni płacić większe OC :>, a raczej
(również) AC nie mniejsze :|
Zresztą - sprawnych hamulców też to dotyczy ;) !
Ale akurat gaśnica raczej nie zwiększa prawdopodobieństwa poczucia
się bezpiecznym przez użytkownika (i zaszalenia) :)

pozdrowienia, Gotfryd