Użytkownik maup napisał:

> Inna sprawa, że dalej nie wiem, jak z VAT (bo przepis mówi o kpir) - co
> z tego, że tu mam dupochron jak w ewidencji nie?

Ewidencja VAT nie wymaga rzetelności... tzn. nie ma przepisów co jest
rzetelne a co nie... no i nie ma "dupochronów" :-(

Pozostaje nadzieja to to, że USy raczej rzadko kontroluja jednoczesnie
VAT i dochodowy i z reguły skupiaja się na jednym podatku.
Od biedy jak znajdą cos w dochodowym to mozna jeszcze zdązyć skorygować
VAT samemu.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik Maddy napisał:

> Użytkownik maup napisał:
>
>> bromden wrote:
>> > rozp o prowadzeniu pkpir
>> > § 11.
>> > 4. Księgę uznaje się za rzetelną również, gdy:
>> > 1) nie wpisane lub błędnie wpisane kwoty przychodu nie
>> > przekraczają łącznie 0,5 proc. przychodu wykazanego w
>> > księdze za dany rok podatkowy lub przychodu wykazanego
>> > w roku podatkowym do dnia, w którym urząd skarbowy lub
>> > organ kontroli skarbowej stwierdził te błędy,
>>
>> A jednak. Ciekawe, bo np. limit reprezentacji jest mniejszy, niż możliwy
>> błąd. Inna sprawa, że w rozporządzeniu o prowadznieu rejestów VAT pewnie
>> nie ma już takiego cuda ;(((
>
>
> Chyba nie zrozumiałes - fakt że księgę uważa sie za rzetelna w
> przypadku błędu do 0,5% przychodu nie znaczy że nie ma zaległości
> podatkowej - to nie jest machnięcie reką na podatek od tych 0,5%.


Ale w moim przypadku, którym zacząłem wątek, mam 1zł na MOJĄ NIEKORZYŚĆ,
słowem -- mogę tak to zostawić, bowiem księga nierzetelną nie zostanie
uznanana, zaś zaległość podatkowa nie występuje. Mam rację?

> Co by nie było przepis ten nie pozwala obniżyc tak sobie przychodu o
> 0,5%. Niestety, sporo osób tak to traktuje.... i potem srogo sie
> zawodzą w trakcie kontroli.


A zawyżyć, jak u mnie?

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry

Użytkownik Tristan Alder napisał:

> Ale w moim przypadku, którym zacząłem wątek, mam 1zł na MOJĄ NIEKORZYŚĆ,
> słowem -- mogę tak to zostawić, bowiem księga nierzetelną nie zostanie
> uznanana, zaś zaległość podatkowa nie występuje. Mam rację?

W twoim przypadku nie ma problemu - mnie chodziło o zasade ogólną i co z
niej wynika :-)

>
>> Co by nie było przepis ten nie pozwala obniżyc tak sobie przychodu o
>> 0,5%. Niestety, sporo osób tak to traktuje.... i potem srogo sie
>> zawodzą w trakcie kontroli.
>
>
>
> A zawyżyć, jak u mnie?

Zawyżenie nie jest przestepstwem. Podatnik może uznac cos za KUP ale nie
ma obowiązku. Tylko że znaczne zawyżenie może np. wzbudzić podejrzenia
że stosujesz "kreatywna księgowośc", np. do celów kredytowych :-))

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

> Ewidencja VAT nie wymaga rzetelności... tzn. nie ma przepisów co jest
> rzetelne a co nie... no i nie ma "dupochronów" :-(

oprocz tego ogolnego art. ordynacji podatkowej
Art. 193. §1. Księgi podatkowe prowadzone rzetelnie i w sposób
niewadliwy stanowią dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów.
§2. Księgi podatkowe uważa się za rzetelne, jeżeli dokonywane w
nich zapisy odzwierciedlają stan rzeczywisty.
§3. Za niewadliwe uważa się księgi podatkowe prowadzone zgodnie z
zasadami wynikającymi z odrębnych przepisów.
§4. Organ podatkowy nie uznaje za dowód w rozumieniu przepisu §1
ksiąg podatkowych, które są prowadzone nierzetelnie lub w sposób
wadliwy.
§5. Organ podatkowy uznaje jednak za dowód księgi podatkowe, które
prowadzone są w sposób wadliwy, jeżeli wady nie mają istotnego
znaczenia dla sprawy.

a par. 5 wyglada na maly dupochron

--
bromden[at]gazeta.pl
GCS d- s+: a- C++$ UL(++++) P-- L++ E--- W+(++) N++ o? K? w(++) !O M--
!V PS+ PE++ Y+ PGP+ t--- 5? X- R- tv-- b++>+++ DI- D- G e+++ h-- r- y?

do góry

W liście nadanym Mon, 20 Jan 2003 08:05:03 +0100 Maddy <m...@e...com.pl> pisze:

> Użytkownik Tristan Alder napisał:

> > A zawyżyć, jak u mnie?

> Zawyżenie nie jest przestepstwem. Podatnik może uznac cos za KUP ale nie
> ma obowiązku.

Z zastrzeżeniem Par.11,pkt.4 rozporządzenia o prowadzeniu KPiR, który mówi,
że KPiR jest OK gdy:

3. błędy spowodowały podwyższenie kwoty podstawy opodatkowania, z wyjątkiem błędów
polegających na niewykazaniu lub zaniżeniu kosztów zakupu materiałów podstawowych,
towarów handlowych oraz kosztów robocizny...

Pozdrawiam,
PAD
--
/***************************************************
*************************
Dr Piotr A. Dybczynski, Astronomical Observatory, A.Mickiewicz University
Sloneczna 36,60-286 Poznan,POLAND,tel+48.61.8292784,e-mail: d...@a...edu.pl
****************************************************
******************PAD***/

do góry