I co tu zrobić...

Treść korygowana: Zamawiający
Treść prawidłowa: *Nabywca*

Czy takie coś podlega pod noty? Bo IMHO to trzeba wpisać dane nabywcy, a
słowa _nabywca_ może nie być -- z treści ma wynikać, kto wystawia i komu
została wystawiona, co wystawca noty chyba zrozumiał, mając w ręku oryginał
a nie kopię ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Fri, 22 May 2009, 'Tom N' wrote:

> I co tu zrobić...
>
> Treść korygowana: Zamawiający
> Treść prawidłowa: *Nabywca*
>
> Czy takie coś podlega pod noty? Bo IMHO to trzeba wpisać dane nabywcy, a
> słowa _nabywca_ może nie być -- z treści ma wynikać, kto wystawia i komu
> została wystawiona,

WRÓĆ!
Jakby o to szło, to powinno być "wystawca" i "odbiorca".
Przecież z tego że ktoś jest nabywcą nie wynika czy jest wystawcą czy
odbiorcą (faktury), przepisy dopuszczają "odwrotny" kierunek wystawiania.

Popatrz raczej na to tak: Ty (załóżmy, że dysponujesz upoważnieniem)
zamawiasz powiedzmy wstawienie okien u rodziców. Na ich rzecz i na
ich rachunek.
Czy "zamawiający" i "nabywca" to będzie ta sama osoba?
No to skąd czytelnik f-ry ma wiedzieć że jest ona prawidłowa ;)

> co wystawca noty chyba zrozumiał

Może wyszedł z założenia "ja to wiem, Tom to wie, ale US może
ugry... znaczy nie wiedzieć" :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905222330140.576@quad>:

> On Fri, 22 May 2009, 'Tom N' wrote:

>> I co tu zrobić...
>> Treść korygowana: Zamawiający
>> Treść prawidłowa: *Nabywca*
>>
>> Czy takie coś podlega pod noty? Bo IMHO to trzeba wpisać dane nabywcy, a
>> słowa _nabywca_ może nie być -- z treści ma wynikać, kto wystawia i komu
>> została wystawiona,

> WRÓĆ!
> Jakby o to szło, to powinno być "wystawca" i "odbiorca".

No właśnie o to idzie:

1) imiona i nazwiska lub nazwy bądź nazwy skrócone sprzedawcy i nabywcy
oraz ich adresy;

Nie ma tu nic o tym, że mają być wyrazy Nabywca/Sprzedawca ;-)

Podobnie z:
2) numery identyfikacji podatkowej sprzedawcy i nabywcy,

Czyli jak wpiszmy XXX-XXX-XX-XX pod nazwą nabywcy oraz YYY-YYY-YY-YY pod
nazwą sprzedawcy to powinno wystarczyć, nie trzeba pisać np. skrótu NIP

> Przecież z tego że ktoś jest nabywcą nie wynika czy jest wystawcą czy
> odbiorcą (faktury), przepisy dopuszczają "odwrotny" kierunek wystawiania.

Ale wtedy wymagana jest "podkładka" w formie umowy i konieczność
poinformowania USu

> Popatrz raczej na to tak: Ty (załóżmy, że dysponujesz upoważnieniem)
> zamawiasz powiedzmy wstawienie okien u rodziców. Na ich rzecz i na
> ich rachunek.
> Czy "zamawiający" i "nabywca" to będzie ta sama osoba?
> No to skąd czytelnik f-ry ma wiedzieć że jest ona prawidłowa ;)

Z podkładki, znaczy się z umowy/zamówienia :)

>> co wystawca noty chyba zrozumiał

> Może wyszedł z założenia "ja to wiem, Tom to wie, ale US może
> ugry... znaczy nie wiedzieć" :D

Przez x lat nie gryzł innych, bo wszelkie wymagane informacje na fakturze
znajdował :D

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Sat, 23 May 2009, 'Tom N' wrote:

>>> Czy takie coś podlega pod noty? Bo IMHO to trzeba wpisać dane nabywcy, a
>>> słowa _nabywca_ może nie być -- z treści ma wynikać, kto wystawia i komu
>>> została wystawiona,
>
>> WRÓĆ!
>> Jakby o to szło, to powinno być "wystawca" i "odbiorca".
>
> No właśnie o to idzie:
>
> 1) imiona i nazwiska lub nazwy bądź nazwy skrócone sprzedawcy i nabywcy
> oraz ich adresy;
>
> Nie ma tu nic o tym, że mają być wyrazy Nabywca/Sprzedawca ;-)

Przeczytaj co napisałeś - ja się nie czepiam tego o czym myślisz,
lecz tego co czytam ;)
"z treści ma wynikać, kto wystawia i komu".
Gdzie widzisz takie zobowiązanie w cytacie z przepisu?

> Podobnie z:
> 2) numery identyfikacji podatkowej sprzedawcy i nabywcy,
>
> Czyli jak wpiszmy XXX-XXX-XX-XX pod nazwą nabywcy oraz YYY-YYY-YY-YY pod
> nazwą sprzedawcy to powinno wystarczyć, nie trzeba pisać np. skrótu NIP

Oczywiscie.
Tyle że problem sposoby *oznaczenia* nabywcy i sprzedawcy (o co Ty
się kłócisz z kontrahentem) nie ma *nic* do problemu "wystawca
a odbiorca"!
Wplątałeś uwagę o wystawcy i odbiorcy, co skutecznie zamazuje
problem :) no i tego się przyczepiłem.

>> Przecież z tego że ktoś jest nabywcą nie wynika czy jest wystawcą czy
>> odbiorcą (faktury), przepisy dopuszczają "odwrotny" kierunek wystawiania.
>
> Ale wtedy wymagana jest "podkładka" w formie umowy i konieczność
> poinformowania USu

Owszem, ale nie ma sensu przyjmowanie założenia, że przepis
dotyczący danych nabywcy i sprzedawcy ma cokolwiek wspólnego
z wystawcą i odbiorcą - bo nie ma :)
Korelacja istnieje, ale poza treścią faktury (w zakresie wymaganym
podanym przepisem).

>> Może wyszedł z założenia "ja to wiem, Tom to wie, ale US może
>> ugry... znaczy nie wiedzieć" :D
>
> Przez x lat nie gryzł innych, bo wszelkie wymagane informacje na fakturze
> znajdował :D

"zmieniła się księgowa"?

No i IMVHO można bardzo naciągać tezę (patrz przykład który podałem)
że opis "zamawiający" jest nie na temat, wprowadza w błąd i może
prowadzić do tezy, iż skoro podano zamawiającego to nie wiadomo czy
są dane nabywcy (skoro nabywca MOŻE być inną osobą, niż zamawiający).

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905231049210.1576@quad...

> No i IMVHO można bardzo naciągać tezę (patrz przykład który podałem)
> że opis "zamawiający" jest nie na temat, wprowadza w błąd i może
> prowadzić do tezy, iż skoro podano zamawiającego to nie wiadomo czy
> są dane nabywcy (skoro nabywca MOŻE być inną osobą, niż zamawiający).

Chyba, ze chodzi o zamawiajacego, jako strone umowy o dzielo w sytuacji, gdy
wykonawca wykonuja ja w ramach DG i wystawia fakture :) -

Pozdrawiam
SDD

do góry

On Sat, 23 May 2009, SDD wrote:

> Chyba, ze chodzi o zamawiajacego, jako strone umowy o dzielo

Pas.
Fakt, Kodeks tak chce :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905250855590.3280@quad>:

> On Sat, 23 May 2009, SDD wrote:

>> Chyba, ze chodzi o zamawiajacego, jako strone umowy o dzielo

> Pas.
> Fakt, Kodeks tak chce :)

Eee, podpisać oba egzemplarze (oryginał i kopia), czy tylko kopię -- bo jak
rozumiem to odsyłać nie muszę... ;-)

Dla przypomnienia -- pytałem:
"I co tu zrobić..."

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 26-05-2009 o 19:59:04 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905250855590.3280@quad>:
>
>> On Sat, 23 May 2009, SDD wrote:
>
>>> Chyba, ze chodzi o zamawiajacego, jako strone umowy o dzielo
>
>> Pas.
>> Fakt, Kodeks tak chce :)
>
> Eee, podpisać oba egzemplarze (oryginał i kopia), czy tylko kopię -- bo jak
> rozumiem to odsyłać nie muszę... ;-)
>
> Dla przypomnienia -- pytałem:
> "I co tu zrobić..."
>

Ale w czym problem?

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Tomek w <news:op.uujto6kdl60ql1@unk>:

> Dnia 26-05-2009 o 19:59:04 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał(a):

>> Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905250855590.3280@quad>:
>>
>>> On Sat, 23 May 2009, SDD wrote:
>>
>>>> Chyba, ze chodzi o zamawiajacego, jako strone umowy o dzielo
>>
>>> Pas.
>>> Fakt, Kodeks tak chce :)
>>
>> Eee, podpisać oba egzemplarze (oryginał i kopia), czy tylko kopię -- bo jak
>> rozumiem to odsyłać nie muszę... ;-)
>> Dla przypomnienia -- pytałem:
>> "I co tu zrobić..."
> Ale w czym problem?

W sumie żaden :D Nota przyszła listem zwykłym i ja jej na oczy nie widziałem
jeszcze, a rozporządzenie wspomina:

2. Nota korygująca jest przesyłana wystawcy faktury lub faktury korygującej,
^^^^^^^^^^^^^^^^^
wraz z kopią.

4. Jeżeli wystawca faktury lub faktury korygującej akceptuje treść noty,
potwierdza ją podpisem osoby uprawnionej do wystawienia faktury lub faktury
korygującej.

O ile mam interes w dostarczeniu faktury "nabywcy", to średnio mnie
interesuje zwrot podpisanej noty do "wystawcy" tejże, zwłaszcza w kontekście
tego co Gotfryd napisał:

"Wplątałeś uwagę o wystawcy i odbiorcy, co skutecznie zamazuje
problem :) no i tego się przyczepiłem. ;-)"


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Druk noty - bez konieczności logowania - znajdziesz tu -
www.gunther.com.pl/notakor.php
--
Wiadomość wysłana z serwisu Money.pl Zajrzyj na http://msp.money.pl

do góry