http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,413880
7.html

Jeśli przesyła swoją pensję na konto matki, to czy nie należy tego
traktować jako darowizny, albo depozytu nieprawidłowego?

Może trzeba zawiadomić Urząd Skarbowy? ;)

--
Yarek

do góry

On Fri, 18 May 2007, Yarek wrote:

> Jeśli przesyła swoją pensję na konto matki, to czy nie należy tego
> traktować jako darowizny, albo depozytu nieprawidłowego?

Podejrzewam że jakby "normalny człowiek" przez dwa lata wpłacił
na czyjeś konto 300 000 zł to musiałby się wyspowiadać z braku
opłaconego PCC :]

> Może trzeba zawiadomić Urząd Skarbowy? ;)

O tyle to nie jest dowcipne, że NIKT nie widzi absurdów w przepisach
podatkowych. Redaktor w gazecie też nie.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Yarek" <y...@f...pl> napisał w wiadomości
news:f2ijg6$jvu$1@node4.news.atman.pl...
> http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,413880
7.html
>
> Jeśli przesyła swoją pensję na konto matki, to czy nie należy tego
> traktować jako darowizny, albo depozytu nieprawidłowego?
>
> Może trzeba zawiadomić Urząd Skarbowy? ;)
>
> --
> Yarek

jezeli mamusia go upowaznila do konta lub wspolni zalozyli
to nie ma zadnego problemu.

pzdr
tomek

do góry

tomek. napisał(a):
>
> Użytkownik "Yarek" <y...@f...pl> napisał w wiadomości
> news:f2ijg6$jvu$1@node4.news.atman.pl...
>> http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,413880
7.html
>>
>> Jeśli przesyła swoją pensję na konto matki, to czy nie należy tego
>> traktować jako darowizny, albo depozytu nieprawidłowego?
>>
>> Może trzeba zawiadomić Urząd Skarbowy? ;)

> jezeli mamusia go upowaznila do konta lub wspolni zalozyli
> to nie ma zadnego problemu.

Z jego (premiera) argumentacji wynika, że nie jest współwłaścicielem.

A czy pełnomocnictwo rzeczywiście wystarcza?

--
Yarek

do góry

On Fri, 18 May 2007, Yarek wrote:

> tomek. napisał(a):
>
>> jezeli mamusia go upowaznila do konta lub [...]
>> to nie ma zadnego problemu.
>
> Z jego (premiera) argumentacji wynika, że nie jest współwłaścicielem.
>
> A czy pełnomocnictwo rzeczywiście wystarcza?

IMO też dziwnie wyglądałoby niczym nie uzasadnione przelewanie pieniędzy
pełnomocnika na konto dającego pełnomocnictwo.
Pełnomocnik to ma prawo do rozporządzania pieniędzmi tego, kto mu
pełnomocnitwo dał! (czyli tu dokonywania przelewów w imieniu matki,
potwierdzania przyjęcia JEJ wynagrodzenia itp).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Fri, 18 May 2007, Yarek wrote:
>> tomek. napisał(a):

>>> jezeli mamusia go upowaznila do konta lub [...]
>>> to nie ma zadnego problemu.

>> Z jego (premiera) argumentacji wynika, że nie jest współwłaścicielem.

>> A czy pełnomocnictwo rzeczywiście wystarcza?

> IMO też dziwnie wyglądałoby niczym nie uzasadnione przelewanie pieniędzy
> pełnomocnika na konto dającego pełnomocnictwo.
> Pełnomocnik to ma prawo do rozporządzania pieniędzmi tego, kto mu
> pełnomocnitwo dał! (czyli tu dokonywania przelewów w imieniu matki,
> potwierdzania przyjęcia JEJ wynagrodzenia itp).

Też tak uważam.

I nie tylko ja zauważyłem tu nieprawidłowość:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,41444
13.html


--
Yarek

do góry