No i może spaść nam ilość zdumionych płaceniem podatku "od niczego":

http://www.rp.pl/artykul/56057,191204_Bez_czynszu__a
le_z_podatkiem.html

Aczkolwiek polecane jest poczekanie aż prezydent podpisze :|

No i żeby nie było:
"Po uchyleniu art 16 podatek będzie musiała zapłacić tylko osoba
korzystajšca z użyczonej nieruchomoœci, osišgajšca przychód
z tytułu otrzymanego nieodpłatnego œwiadczenia."
(z wyłączeniami)
E, to zdumieni nadal będą ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
>
> No i może spaść nam ilość zdumionych płaceniem podatku "od niczego":
>
> http://www.rp.pl/artykul/56057,191204_Bez_czynszu__a
le_z_podatkiem.html
>
> Aczkolwiek polecane jest poczekanie aż prezydent podpisze :|
>
> No i żeby nie było:
> "Po uchyleniu art 16 podatek będzie musiała zapłacić tylko osoba
> korzystajšca z użyczonej nieruchomo?ci, osišgajšca przychód
> z tytułu otrzymanego nieodpłatnego ?wiadczenia."
> (z wyłączeniami)
> E, to zdumieni nadal będą ;)
>
> pzdr, Gotfryd
Moim zdaniem płacenie podatku bo użytkuje coś nieodpłatnie jest tak
naprawdę płaceniem podwójnego podatku. Ponieważ nie mam kosztów, a więc
mam większy zysk i płacę większy podatek. Dlaczego mam jeszcze kolejny
zysk mieć. No cóż to jest polska właśnie

do góry