eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiczy sp. z o.o. moze funkcjonowac bez pracownikow? › Re[2]: czy sp. z o.o. moze funkcjonowac bez pracownikow?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
    From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re[2]: czy sp. z o.o. moze funkcjonowac bez pracownikow?
    Date: 1 Dec 2002 17:06:54 +0100
    Organization: Rohar
    Lines: 34
    Message-ID: <1...@r...pl>
    References: <as5ejm$91k$1@news.tpi.pl>
    Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=Windows-1250
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1038758814 15056 192.168.240.245 (1 Dec 2002 16:06:54 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 1 Dec 2002 16:06:54 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.62/Beta7)
    X-Received: from pb98.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pb98.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.88.98]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    92D9E4A214 for <p...@n...pl>; Sun, 1 Dec 2002
    17:06:28 +0100 (CET)
    X-Received: from pb98.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pb98.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.88.98]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    92D9E4A214 for <p...@n...pl>; Sun, 1 Dec 2002
    17:06:28 +0100 (CET)
    X-Received: from pb98.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pb98.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.88.98]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    92D9E4A214 for <p...@n...pl>; Sun, 1 Dec 2002
    17:06:28 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:71090
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    Dnia 28 listopada 2002 o godzinie (17:00:52) napisano:

    K> Użytkownik "dudu" <d...@n...poczta.onet.pl> napisał w wiadomo?ci
    K> news:as5eb1$a3$1@foka.acn.pl...
    >> Witam,
    >> Czy mozliwa jest ponizsza sytuacja?
    >> Wlasciciele sp. z o.o. w akcie zalozycielskim spolki powoluja zarzad (np.
    >> jednoosobowy - prezesa). Prezes spolki nie podpisuje zadnej umowy o prace,
    >> ani innej, i nie pobiera wynagrodzenia. Nie placone sa skladki zus, bo
    >> innych pracownikow tez nie ma. Prezes wypelnia wszystkie funkcje w spolce
    >> potrzebne zeby funkcjonowala.

    K> Moze tak byc.

    K> Karol

    Moze, owszem. Ale istnieje ryzyko - np. po kontroli z PIP (inspekcja
    pracy) bedzie pozamiatane. Jesli nie ma innej podstawy zatrudnienia
    niz umowa o prace (kontrakt managererski, itp.) to najchetniej uznaja,
    ze byla umowa o prace i dowala: a) mandat, b) nakaza zawarcie umow o
    prace, c) wyplate zaleglych wynagrodzen, swiadczen, itp.
    Kontrola oczywiscie sama z siebie nie przyjdzie, ale za podszeptem
    konkurencji albo jesli np. prezes bedzie juz bylym prezesem i zechce
    spolce zaszkodzic :) W praktyce - ryzyko nie za duze, ale istniejace.

    Serdecznie pozdrawiam,
    ---
    Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1