eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkijak to jest z tym oswiadczeniem? › Re[2]: jak to jest z tym oswiadczeniem?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.
    pl
    From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re[2]: jak to jest z tym oswiadczeniem?
    Date: 18 Jun 2003 16:05:31 +0200
    Organization: Rohar
    Lines: 29
    Message-ID: <1...@r...pl>
    References: <4...@n...onet.pl>
    Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1055945131 18628 192.168.240.245 (18 Jun 2003 14:05:31 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 18 Jun 2003 14:05:31 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.61)
    X-Received: from pn99.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn99.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.99]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    365F57960F for <p...@n...pl>; Wed, 18 Jun 2003
    16:05:04 +0200 (CEST)
    X-Received: from pn99.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn99.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.99]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    365F57960F for <p...@n...pl>; Wed, 18 Jun 2003
    16:05:04 +0200 (CEST)
    X-Received: from pn99.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn99.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.99]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    365F57960F for <p...@n...pl>; Wed, 18 Jun 2003
    16:05:04 +0200 (CEST)
    X-Received: from pn99.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn99.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.99]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    365F57960F for <p...@n...pl>; Wed, 18 Jun 2003
    16:05:04 +0200 (CEST)
    X-Received: from pn99.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn99.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.99]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    365F57960F for <p...@n...pl>; Wed, 18 Jun 2003
    16:05:04 +0200 (CEST)
    X-Received: from pn99.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pn99.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [213.76.93.99]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    365F57960F for <p...@n...pl>; Wed, 18 Jun 2003
    16:05:04 +0200 (CEST)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:88436
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    Dnia 18 czerwca 2003 o godzinie (12:16:44) napisano:
    >> Karol wrote:
    >> >
    >> > A jak nie bedziesz mial to co Ci sie stanie ?
    >>
    >> Bylbym wdzieczny za bardziej kompetentna _odpowiedz_ (jesli mozesz
    >> oczywiscie...) :-)

    apop> Prosze bardzo:
    apop> IMHO Tobie jako sprzedawcy nie grożą żadne sankcje za brak podpisu
    apop> (upoważnienia-oświadczenia) na kopii faktury.

    Dodajmy: zadne sankcje z mocy prawa. Ale nie znaczy to, ze nie ma
    innych negatywow takiego postepowania:
    a) w razie sporu o zaplate trzeba udowodnic, ze zamowienie bylo,
    odpadaja uproszczone formy dochodzenia naleznosci;
    b) mozna sie narazic na zarzut zbierania danych osobowych bez zgody i
    wiedzy zamawiajacego (no bo na fakturze dla osob fizycznych jakies
    dane osobowe beda) - miec GIODO na karku.

    Serdecznie pozdrawiam,
    ---
    Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1