eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiZatrudnienie pracownika - koszty - ulgi(???) › Re[3]: Zatrudnienie pracownika - koszty - ulgi(???)
  • Data: 2003-08-22 22:46:34
    Temat: Re[3]: Zatrudnienie pracownika - koszty - ulgi(???)
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Fri, 22 Aug 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
    [...]
    >+ Nie musialem. Nie przyjalem zalozenia, ktore zapewne Ty poczyniles, ze
    >+ zona ma byc osoba wspolpracuja przez okres brania kredytu. Znam
    >+ osobiscie przypadki zatrudnienia _do momentu otrzymania kredytu_

    A to banki ostatnio już nie wymagają "powiadamianie o zmianie
    czynników mogących mieć wpływ..." itp. ?? :O
    [...]
    >+ GSn> Ja bym taki pomysł proponował zwinąć w trąbkę (szukać
    >+ GSn> w googlu hasła "rozważ" bądź "rozważenie" autorstwa Maddy ;)!)
    >+
    >+ Tytul obiecujacy, a o czym to? :)

    ...dosłownie pisałem, użyj groups.googla :) !

    >+ >>+ objecia dluzszym okresem
    >+ >>+ skladkowym do celow emerytalnych,
    >+
    >+ GSn> Ano tak, jeśli żonie "brakują dwa lata do emerytury" to mógłbym
    >+ GSn> zrozumieć. Ale.....ale chwila: przecież jak "współpracuje"
    >+ GSn> to przecież *też* nabywa stażu emerytalnego, prawdaż??
    [...]
    >+ zawiera umowe o prace z mezem prowadzacym DG, to oprocz tego, ze jest
    >+ "wspolpracujaca" (zwiazane z tym wady), to ma pewne przywileje
    >+ pracownicze, w tym okres wypowiedzenia (np. 3 miesiace).

    A to prawda, jakieś efekty uboczne są :)
    [...]
    >+ 1. Nie mozna chciec zatrudnic zony w celu przysposobienia zawodowego?
    >+ 2. Albo wyrzucic ja z mieszkania lub dokonac separacji (co by nie
    >+ podpadac pod wspolne gospodarstwo) gdy jest wytlumaczenie ustawowe ("zono,
    >+ koszty!")?

    :)

    >+ GSn> Y... no, możliwe. Właśnie moją wyobraźnię też przekracza !
    >+ GSn> :)
    >+ GSn> Może nie tylko moją, i dlatego nie słyszałem/czytałem o nikim
    >+ GSn> kto takie rozwiązanie stosuje ?
    >+
    >+ Argument, ze jesli o czyms nie slyszelismy to jest dowod na nieistnienie
    >+ tego czegos, to raczej slaby argument.

    No, temu nie zaprzeczałem. Raczej sugerowałem że może to być
    "dobro rzadkie" (tak jak pasma radiofoniczne :)).

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1