eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPraca bez wynagrodzenia › Re[6]: Praca bez wynagrodzenia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
    l!newsgate.pl
    From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re[6]: Praca bez wynagrodzenia
    Date: 18 Jun 2003 02:04:40 +0200
    Organization: Rohar
    Lines: 26
    Message-ID: <4...@r...pl>
    References: <bco3hh$11n$1@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1055894680 22269 192.168.240.245 (18 Jun 2003 00:04:40 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 18 Jun 2003 00:04:40 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.61)
    X-Received: from kat03180127.visp.energis.pl (kat03180127.visp.energis.pl
    [62.29.180.127]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    F2C787960F for <p...@n...pl>; Wed, 18 Jun 2003
    02:04:06 +0200 (CEST)
    X-Received: from kat03180127.visp.energis.pl (kat03180127.visp.energis.pl
    [62.29.180.127]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    F2C787960F for <p...@n...pl>; Wed, 18 Jun 2003
    02:04:06 +0200 (CEST)
    X-Received: from kat03180127.visp.energis.pl (kat03180127.visp.energis.pl
    [62.29.180.127]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    F2C787960F for <p...@n...pl>; Wed, 18 Jun 2003
    02:04:06 +0200 (CEST)
    X-Received: from kat03180127.visp.energis.pl (kat03180127.visp.energis.pl
    [62.29.180.127]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    F2C787960F for <p...@n...pl>; Wed, 18 Jun 2003
    02:04:06 +0200 (CEST)
    X-Received: from kat03180127.visp.energis.pl (kat03180127.visp.energis.pl
    [62.29.180.127]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    F2C787960F for <p...@n...pl>; Wed, 18 Jun 2003
    02:04:06 +0200 (CEST)
    X-Received: from kat03180127.visp.energis.pl (kat03180127.visp.energis.pl
    [62.29.180.127]) by vip2.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    F2C787960F for <p...@n...pl>; Wed, 18 Jun 2003
    02:04:06 +0200 (CEST)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:88398
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    Dnia 18 czerwca 2003 o godzinie (00:08:40) napisano:
    O> | Jeżeli uznano, iż (np) pracodawca zatrudniał własnego pracownika
    O> | na um.zlecenie ... no to rzecz jasna, że umowa zostanie zakwestionowana
    O> | i zaliczona jako stosunek o pracę (z paroma wyjątkami)

    O> Z jakimi? Zgodnie z obowiązującymi przepisami umowa taka nie jest
    O> kwestionowana, jedynie istnieje obowiązek ubezpieczenia z tytutłu
    O> wykonywania umowy zlecenia na rzecz własnego pracodawcy.

    Andrzeju, moze tak byc, jak napisal. Zalezy od "okolicznosci
    przyrody". Art.22 KP:
    "p1. Przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje się do wykonywania
    pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem, a
    pracodawca do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem.
    p1z1. Zatrudnienie w warunkach określonych w p1 jest zatrudnieniem na podstawie
    stosunku pracy, bez względu na nazwę zawartej przez strony umowy."

    Serdecznie pozdrawiam,
    ---
    Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1