eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiABOLICJA 12 % › Re: ABOLICJA 12 %
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Janek" <j...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: ABOLICJA 12 %
    Date: Fri, 27 Sep 2002 11:33:53 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <an18l6$flq$3@news2.tpi.pl>
    References: <an11du$4tt$1@szmaragd.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: qf132.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: news2.tpi.pl 1033119206 16058 217.99.84.132 (27 Sep 2002 09:33:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Sep 2002 09:33:26 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:66535
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "rob" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:an11du$4tt$1@szmaragd.futuro.pl...
    > moze panowie mamy jakies ciekawe propozycje w koncu jesli jest ustawa to
    > chyba trzeba ja wykorzystac ;-)

    To nie ustawa, dla drobnych "zatajaczy". Ci dostaną DOMIAR.

    "Przede wszystkim tylko naiwny dureń zdecydowałby się, na proponowanych
    warunkach, ujawnić skutecznie dotąd ukrywane dochody. Jeśli ktoś czerpał
    korzyści z nierejestrowanego obiegu gospodarczego, a urząd go nie namierzył,
    to znaczy, że poza jego osobistą deklaracją nie istnieją w tej sprawie żadne
    dowody. No, ale - powiedzmy - przekonany przez ministra przychodzi i składa
    na siebie donos. Wiadomo, że dochody musiał ukryć świadomie, bo skąd inaczej
    wiedziałby, że coś jest nie w porządku. Urząd, jak mówi ustawa, każe mu
    teraz opisać szczegóły tego przestępstwa karnoskarbowego oraz podać
    kontrahentów i partnerów. Wydał siebie, musi wydać innych. Następnie
    ujawniający się "ma obowiązek uprawdopodobnić", że zgłoszony dochód nie
    pochodzi z przestępstwa, ale interpretacja zeznań należy do urzędnika (w
    końcu korzystanie z towarów przemyconych, pracy na czarno, niezgłoszonych
    pożyczek itd. jest naruszeniem prawa). Każde potknięcie delikwenta grozi mu
    podatkiem w wysokości 75 proc. zadeklarowanej sumy i jeszcze procesem
    sądowym. Jeśli się ujawnia, musi już iść na pełną współpracę z urzędem.
    Pytanie: po co? Indagowani przeze mnie prawnicy twierdzą, że interes
    legalizacyjny mogą mieć tylko nieliczne osoby: takie, przeciwko którym już
    toczy się postępowanie karnoskarbowe i za małe pieniądze mogą je wstrzymać,
    na co pozwala ustawa; politycy, którzy mogą zalegalizować pieniądze z
    łapówek przekazanych im za granicą (np. w formie zapłaty za rzekome
    ekspertyzy); przestępcy piorący brudne pieniądze w restauracjach, hotelach,
    usługach, bo mogą od razu i za minimalną cenę wyprać duże kwoty; przyjaciele
    urzędników skarbowych udzielających rozgrzeszenia. Najkrócej: można się
    spodziewać nędznych wpłat do budżetu oraz poważnego wzmocnienia układów
    korupcyjnych i kryminalnych."



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1