W dniu 09-11-17 o 09:08, ń pisze:
> Widziałem taką listę. Zapewne ktoś sądom (sądowi) zalecił zrobienie
> zestawienia i zbiorcze przesłanie do prok. Dostęp do danych jest
> (przecież rejestr aktualny jest jawny on-line), ale obróbka bazy
> danych, zeby wyskoczyły same spółki przykładowo nieskładające
> sprawozdań przez co najmniej 2-3 lata to inna sprawa.

Sąd rejestrowy sprawuje nadzór nad spółkami, a elementem tego nadzoru
jest ujawnianie nieskładania sprawozdań. Ponieważ niezłożenie jest
przestępstwem, to za bardzo nie mają innego wyjścia.

> BTW
> sprawozdania składane do rejestru generalnie są do niczego
> niepotrzebne i praktycznie do niczego nie służą, więc z
> przekwalifikowaniem z wykroczenia na przestępstwo (skarbowe?)
> przegięli.

Czemu sądzisz, ze są zbędne? Jeśli zaczynają się problemy, to bywa, ze
to jedyne dostępne dane.

> O wiele bardziej bolesne są inne sprawy, jak spółki z
> nieograniczoną odpowiedzialnością (komandytowe), karani za
> przestępstwa prokurenci, niewygasanie pełnomocnictwa
> (adwokackiego/radcowskiego) przy odwołaniu (w tym posadzeniu za
> kratki) zarządu itp., jednoosobowe spółki których jedynym i wyłącznym
> udziałowcem (akcjonariuszem) jest inna spółka, spółki cypryjskie i
> seszelskie i nigeryjczycy jako [rzekomi] wspólnicy/akcjonariusze,
> zawieszanie postępowań przeciw spółce w tym egzekucyjnych przy braku
> pełnego składu organów, fikcja doręczenia zastępczego itp. itd.

Bez wątpienia są to problemy, ale co one mają wspólnego z omawanym przez
nas tematem.