eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBędą niższe podatki-hura:-)) › Re: Będą niższe podatki-hura:-))
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.cy
    f-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
    From: "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Będą niższe podatki-hura:-))
    Date: Wed, 29 Jan 2003 11:39:30 +0100
    Organization: University of Mining & Metallurgy
    Lines: 132
    Message-ID: <b18avj$h7p$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
    References: <b0jujp$sd6$1@news.tpi.pl> <b0jvcl$5g2$1@news.tpi.pl>
    <b0m20n$bha$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <b0mff2$nfr$1@news.tpi.pl>
    <b0ocf7$cc7$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <b0of11$1at$1@news.tpi.pl>
    <b0oief$gb5$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <b0pjq2$11r$1@news.tpi.pl>
    <b0qvim$sto$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <b0rp7f$fea$1@news.tpi.pl>
    <b13crq$lga$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <b13q3r$4s1$1@news.tpi.pl>
    <b15ono$p5$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <b16fg6$p05$2@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
    X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1043836723 17657 149.156.105.134 (29 Jan 2003 10:38:43
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jan 2003 10:38:43 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:77369
    [ ukryj nagłówki ]


    "Jacek" <c...@p...pl> wrote in message
    news:b16fg6$p05$2@news.tpi.pl...
    > Boguslaw Szostak <a...@u...agh.edu.pl> wrote:
    > > Wyglada na to, ze ma Pan to dobrze zakodowane:
    > > Jesli ktos nie podziela Panskiego zdania - nie mysli, jest
    > > zindoktrynowanny.
    >
    > Źle wyciągnięty wniosek.Ja pisze o tym co ja myślę i staram się znaleźć
    > słabe (inne) strony w przedstawianych w mediach marzeniach.

    Tego w tekstach nie widac. Widac znane ogolnie z prasy radia i telewizji
    slogany przeciw. Bo widziPan ja czytam i slsze jedna i druga strone.

    > To czy ktoś poddaje się propagandzie to jego prywatna sprawa,ale niech ma
    > świadomość że jest manipulowany.Jeśli używasz argumentów ZA, które niczym
    > nie róźniżą się od treści ogólnie dostępnych, wręcz treści którymi
    > jesteśmy bombardowani na każdym niemal kroku,to mam prawo podejrzewać,że
    > ten ktoś uległ i nie ma własnego zdania.Jest to jednak jego prawo.

    Ma pan prawo podejrzewac co chce. Lecz ja TEZ mam swe prawa i na podstawie
    powszechnie znanych objawow mam swje podejrzenia.

    > > Zjawisko to nie jest wcale ani nowe, ani odosobnione. Przeciwnie
    > > na masowa skale spotyka sie je u ludzi zidoktrynowanych np przez sekty.
    >
    > Czyli jednak widzisz olbrzymie oddziaływanie propagandy pro unijnej,skoro
    > posługujesz się tak mocnym porównaniem jak sekta.

    Ja nie porownuje. Ja ZNAM to zjawisko z sekt i roznych innych oglupiajacych
    organizacji.
    Niejedno w zyciu widzialem i wiem jak reaguja osoby oglupione,
    a jak myslace samodzielnie.

    > Czy działalnośc sekt można uznać za masową? Mam trochę odmienne
    > zdanie.Chyba że uważasz za sektę nasz rząd,sejm,senat i całą tę otoczkę
    > wokół.

    To inny temat.

    > > To, ze nie poddalem sie indoktrynacji ktorejpan ulegl nie oznacza,
    > > ze nie mysle.
    >
    > Akurat "argumenty" którymi posłużyłeś się na forum,wskazują zupełnie na
    > coś odmiennego.

    Wiec moze pozostanmy przy argumentach i porzucmy insynuacje.

    > > Widzi Pan.Kiedys bylo latwiej. Najpierw przyjezdzal taki do Ameryki
    > > i witali go z otwartymi rekoma. Potem podczas "walki z komuna"
    > > dawali Azyl polityczny. Teraz wiele sie zmienilo.
    >
    > Kiedyś to nawet samochodów nie było prawda? To że się zmieniło to każdy
    > widzi,tylko niektórzy pozostali w tamtym świecie wraz ze swymi
    > poglądami,które nijak już nie przystają do otaczającej nas
    > rzeczywistości.Przez Ciebie też przemawia pragnienie czegoś co jest przed
    > nami i mało realne,z dodatkiem tęsknoty za tym co było kiedyś.

    Znow insynuacje zamiast argumentow...

    > Nie dziwię
    > się,wielu ludzi chce żeby coś się zmieniło,a najlepiej żeby było jak
    > kiedyś.Niestety wielu też nie rozumie,że tamte czasy minęły i nikt już
    > raczej nie odwróci biegu historii.Ludzie są sfrustrowani i potrafię to
    > zrozumieć,chcą w swojej desperacji uciec od teraźniejszości w
    > nieznane.I trafia się taka okazja.Nie sprawdziwszy na co się
    > porywają,lecą jak ćma do światła.Jak ćma kończy dobrze wiemy.

    A moze WRESZCIE przyjdzie czas najakies argumenty ?

    > > No coz, zyjemy w wolnym kraju, ma pan prawo do wlasnego zdania.
    >
    > I korzystam jak widać.
    >
    > > Oprzytomniej czlowieku.
    > > JA JETEM U SOIEBIE.
    > > Tu wychowalem dzieci , wybudowalem dom. Nie ucz mnie - co amm robic.
    > > I JA mam prawo zdecydowac co wole. I zdecydowalem.
    > > Z DWOJGA ZLEGO wybieram UE.
    > Ale pisałeś że nie jesteś zwolennikiem Unii.

    Nie jestem,
    > Tu cytat "P.S. No i wyszedlem na Euroentuzjaste, a jestem sceptykiem"

    dlatego Z DWOJGA ZLEGO wybieram UE.

    > > To normalne w demokracji.
    >
    > Głupie wybory?

    Tak. Demokracja ma ta "wbudowana wade", ze ciagnie w stone glupoty.

    [...]
    > > Lezy. Ale to na to trzeba miec wiecej wiadomosci o rynku.
    > > Kazdy NORMALNY przedsiebiorca wie, ze LEPIEJ miec bogatych klientow.
    >
    > A od kiedy to przedsiębiorca ma wpływ na zasobność portela swoich
    > klientów,a tym bardziej na wysokość stawki VAT?

    W pewnym zakresie od zawsze.
    W duzej mierze odprzedsiebiorcy zalezy do kogo adresuje swa oferte.

    Moja znajoma w pewnym momencie "postawila na lumpow"
    (prowadzila piwiarnie - lubilismy tam czasem chodzic)
    i inni kloenci odeszli... i zbankrutowala.

    > Jeszcze raz powtórzę -w interesie unii nie leży zmniejszenie stawki VAT z
    > powodu konkurencji.Przedsiębiorcy są także klientami i vice versa.

    jeszce raz powtorze - LEZY, lecz czasem o tym nie wiedza.
    To w "krotkowzroczny interesie rzadow" jest lupienie konsumenta.

    > > Prosze szczegolna uwage zwrocic na wypowiedzi posla Giertycha
    > > i Wrzodaka. Przekona sie pan ze nie tylkoEntuzjasci sie wypowiadaja.
    > Bardzo rzadko i akurat nie po "linii"

    Ale przeciw i od nichz nam panskie argumenty...

    > Reasumując jesteś przeciw,ale za.Tylko taki wniosek wynika z Twoich
    > wypowiedzi.Proponuję EOT.

    Widze, co jest zle. Ale nie widze mozliwosci poprawy w Kraju
    sa TEORETYCZNE inne opcje, lecz nie widze dla nich szans.

    > Ja będę głosował przeciw.
    > Pozdrawiam

    A ja za.

    Boguslaw


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1