żeby kogos lub cos krytykowac, trzeba najpierw to dokladnie poznac

nikt tego nie zrobil, bo i nie mial takiej mozliwosci

nie wiem skad nagle sa jakies pretensje o wyimaginowane normy
powierzchniowe, ktore podobno wg mnie powinny wynosci tyle i tyle i etc., to
wszystko sa nadinterpretacje - delikatnie stwierdzajac

i najwazniejsze, nie tylko trzeba wiedziec co sie krytykuje, ale
jednoczesnie nie mozna prowadzic krytyki w taki sposob, aby zaprzeczac
wlasnym pogladom, samemu sobie
jaki jest cel dyskusji, w ktorej neguje sie czyjes i swoje wlasne poglady!?
do czego to prowadzi?

--
TEMPVS