On Sat, 26 Apr 2003, kurdebalans wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał[...]
>+ > On Fri, 25 Apr 2003, kurdebalans wrote:
>+ >
>+ > >+ Użytkownik "Lukaso" <l...@w...pl_wytnij_koniec> napisał [...]
>+ > >+ > Wydaje mi sie ze koszty uzyskania przychodu mozna uwzglednic tylko
>+ > >+ > w biezacym roku podatkowym..?
>+ > >+
>+ > >+ Art. 11.
>+ > >+
>+ > >+ 1. Przychodami, z zastrzeżeniem art. art. [...]
>+ > >+ są otrzymane lub postawione do dyspozycji
>+ > >+ podatnika w roku kalendarzowym pieniądze [...]
>+ > >+ A co wynika z regulaminu wynagradzania?
>+ > >+
>+ > >+ Wypłata jest w miesiącu za który ona jest [1], czy w następnym.[2] ?
>+ > >+
>+ > >+ Odp.:
>+ > >+
>+ > >+ [1]. Tak.
>+ > >+
>+ > >+ [2]. Nie.
>+ >
>+ > Albo ja nie nadążam, albo ty wrzuciłeś do jednego worka 2 rzeczy:
>+ > 1. przychody
>+ > 2. koszty.
>+ >
>+ > Do podatku za dany rok liczą się przychody "postawione do dyspozycji",
>+ > ale koszty należne wg okresu pracy (a *nie* wg terminów wypłat).
>+ > Z faktu że wyplata za grudzień jest "w przyszłym roku" nie wynika
>+ > żeby *w niej* nie mogłu być policzone koszty za grudzień !
>+ > I będą się liczyły "za grudzień" (rok przeszły) a nie rok wypłaty.
>+ > Przychody do PIT-11 za rok n+1 (2002), ale koszty do PIT-11
>+ > za rok n (2001) :)
>+
>+ Zgodzę się z Tobą jeżeli na to co piszesz znajdziesz odpowiedni paragraf.

Nie ma problemu, jako że paragraf dotyczący "kosztów z umowy o pracę"
jest aż jeden do wyboru:
+++++
Art. 22.
....
2. Koszty uzyskania przychodów
z tytułu stosunku służbowego, stosunku pracy,
*****************
spółdzielczego stosunku pracy oraz [...] określa się w wysokości
[...] miesięcznie.
----

KUP jest "z tytułu stosunku", nie z "tytułu przychodu".
Jak dla mnie czarno na białym :) - chodzi do pracy to ma
prawo do KUP, nawet jak mu nie zapłacili pensji albo
pensję wypłacili kiedy indziej.

pozdrowienia, Gotfryd