W dniu 31-07-18 o 08:53, Grzegorz Niedźwiecki pisze:
> http://socjolog61.neon24.pl/post/144862,czy-sedziowi
e-jeleniogorscy-sa-analfabetami
>
Ale o co chodzi? Na razie odnoszę wrażenie, że autor tego pisma nie ma
zielonego pojęcia o tym, co pisze. Z tym, że może to wynikać z faktu, ze
pismo jest cokolwiek przydługie i już w połowie zapomina się, czego dotyczy.

A z co ważniejszych - w mojej ocenie - uwag, to:

1) W pkt. 1 mowa o postępowaniu przeciwko Grzegorzowi N., zaś
uzasadnienie zaczyna się od wykazania celu postępowania egzekucyjnego.
To jaki to jest rodzaj postępowania?

2) Mowa o "wymuszonej grzywnie", co od razu rodzi pytanie kto i w jaki
sposób wymuszał, oraz czy czasem nie powinno się prokuratury powiadomić.

3) W uzasadnianiu oczywiście jest pewna dowolność, ale to nie znaczy, że
można tam pisać cokolwiek. To ma być uzasadnienie dla wniosku.
Wypisywanie rzeczy zbędnych powoduje, że rozpatrujący nie widzi tych
ważnych. A brakuje w zasadzie wszystkiego:

- Nie widzę, z jakiego powodu twierdzisz, że postępowanie jest przewlekłe.
- Nie ma słowem o tym, czemu akurat 20.000 zł, a nie 2.000 albo 200.000 zł.
- Czemu Skarb Państwa powinien zapłacić koszty postępowania i na kogo
rzecz? Sam sobie ma to zapłacić?