eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzynny żal › Re: Czynny żal
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Czynny żal
    Date: Mon, 14 Aug 2006 23:02:40 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 64
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0608142246100.2312@athlon>
    References: <ebkqka$oti$1@nemesis.news.tpi.pl> <ebpesm$dv5$1@opal.futuro.pl>
    <ebpqt2$h9p$1@nemesis.news.tpi.pl> <ebpril$uup$1@opal.futuro.pl>
    <ebptkd$n0o$1@nemesis.news.tpi.pl> <ebptj3$1oa$2@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1155593060 27900 83.16.62.66 (14 Aug 2006 22:04:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Aug 2006 22:04:20 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <ebptj3$1oa$2@opal.futuro.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167566
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 14 Aug 2006, jureq wrote:

    > Robert wrote:
    >
    >> Jureq, ja rozumiem wszystko co napisałeś, naprawdę :)))
    >> Tylko nie mogę zrozumieć założenia, że odtworzę wszystkie faktury
    >> sprzedaży, a nie odtworzę zakupów.
    >> A jak będzie odwrotnie?

    Się zastanów... moment się zastanów na czym polega problem.

    Przejrzałem wątek i widzę że w tym punkcie programu jeszcze
    nie załapałeś :)
    - przychody można dokumentować *w różny sposób*.
    Ba, nie ma zakazu wystawiania "innych" dowodów wewnętrznych na
    przychody! Ktoś widzi? - to bardzo poproszę.

    I NIC, nawet nieprawidłowość w dokumentach, nie zwalnia od
    obowiązku prawidłowego ujęcia przychodu w dokumentacji,
    w tym rozliczenia ich na deklaracji.
    Krótko mówiąc: jak się stwierdzi że w 2004 roku miało się
    12345 zł przychodu (przykładowo) to ew. błąd w tym wyliczeniu
    trzeba udowodnić *zgodnie z ustawą*.
    Jeśli na deklaracji PIT za 2004 było j.w. 12345 zł a teraz
    ktoś twierdzi że mialo być mniej, do może sobie wybrać czy
    będzie bronił tezy że popełnił oszustwo podatkowe wtedy
    czy też że popełnia je teraz :>
    Nie można "zniknąć" dowodu przychodowego - chyba że się
    wykaże że przychód został ujęty błędnie (omyłka) i z czego
    wynika ów błąd.

    - na koszty są ściśle udokumentowane zapisy wskazujące jakie
    dokumenty są dowodem wydatku pozwalającym zaksięgować koszt.
    I jest *ograniczona lista* dowodów, nie można np. wystawiać
    DW na "cokolwiek"!

    Brak dowodu prowadzi do nieuznania kosztu.
    Taka drobna różnica wobec przychodu ;)

    > A jak odtworzę po 50 % faktur zakupów i sprzedaży, co wtedy? VAT
    >> wyjdzie niższy PD również...
    >> Zwrócą nadpłaty?
    >>
    >> Kij ma dwa końce :)))
    >
    > To będziesz miał niezaewidencjonowaną sprzedaż.

    Ściślej: sprzedaż IMO jest zaewidencjonowana.
    Przecież *skądś* się wzięła kwota na deklaracji PIT i VAT, wg ktorej
    zapłacił podatek!

    Natomiast rzeczywiście jest problem z prawidłowością ewidencjonowania,
    znaczy za dużo jest "innych przepisów" które przy okazji zostaną
    naruszone :(

    > I w wypadku kontroli
    > krzyżowej u kontrahenta dowiesz się co będzie...... :(((

    Jakie są sankcje za brak kopii faktury sprzedaży?
    Może uda się tak konkretnie wskazać co i jak...

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1