eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki[DG] 2 pytania poczatkujacego › Re: [DG] 2 pytania poczatkujacego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-mail
    From: Jakub <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: [DG] 2 pytania poczatkujacego
    Date: Sun, 07 Jan 2007 22:55:56 +0100
    Organization: ICP News Server
    Lines: 43
    Message-ID: <enrq9f$niv$1@opal.icpnet.pl>
    References: <eno5o9$dvl$1@opal.icpnet.pl> <Pine.WNT.4.64.0701061740030.2788@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: c66-247.icpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: opal.icpnet.pl 1168206959 24159 62.21.66.247 (7 Jan 2007 21:55:59 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Jan 2007 21:55:59 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0701061740030.2788@athlon64>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:175083
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    >> sprawa wyglada tak:
    >> mieszkam w miescie A, tu od urodzenia bylem zameldowany na stale.
    >> ostatnio celem zarejestrowania sie w PUP w miescie B, i zalozenia
    >> firmy w miescie B tam zameldowalem sie czasowo.
    >
    > Widzę problem: co masz na dokumencie potwierdzającym rejestrację DG?
    > Bo na mój gust powinno tam być "miejsce zamieszkania".
    > Nie wiem ile dają za składanie fałszywych informacji!

    meldunek czasowy to co innego niz meldunek staly - tozsamy z zamieszkaniem.

    >
    > A ta "firma" to co jest?

    ok, zatem spytam inaczej: gdzie mam skladac deklaracje podatkowe
    (rowniez VAT)? w miescie mojego zamieszkania, czy w miescie gdzie
    znajduje sie siedziba mojej dzialalnosci gospodarczej?

    >> - rozumiem, ze aby uzywac sprzet ktory posiadam, powiedzmy aparat
    >> fotograficzny, musze umiescic go w ewidencji srodkow trwalych.
    >
    > IMO w tej chwili nie widać przepisu, który by taki przymus ustanawiał.
    > Do 2003r faktycznie pewne wskazania były.

    w ktorych ustawach, poza ustawa o podatku dochodowym od osob fizycznych,
    mozna by poszukiwac ewentualnych wskazan tudziez braku widocznosci
    przepisu ustanawiajacego taki przymus?

    > Natomiast WOLNO go ująć w EST :) i jest z tego pożytek :) taki,
    > że amortyzacja idzie w koszt.

    zakladajac, ze w/w przymus istnieje, co zrobic ze sprzetem, ktory chce
    uzywac, a z mocy przepisow w/w ustawy, nie moge go brac w koszta, ani
    amortyzowac?

    > http://www.gazetapodatkowa.pl/przepisy.php?s=2&pkt=3
    6&id=28354
    > http://www.gazetapodatkowa.pl/przepisy.php?s=2&pkt=3
    6&id=28354&p=4

    dzieki za linki, poczytam z pewnoscia


    pozdrawiam, Jakub

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1