eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDebilny obowiązek posiadania pieczątki (DG) › Re: Debilny obowiązek posiadania pieczątki(DG)
  • Date: Wed, 04 Feb 2009 13:17:17 +0100
    From: Bad Behaviour <b...@b...co.nz>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Debilny obowiązek posiadania pieczątki(DG)
    References: <498955aa$1@news.home.net.pl> <s...@p...org>
    <Pine.WNT.4.64.0902041145010.2812@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0902041145010.2812@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 79.184.236.80
    Message-ID: <4989874f$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1233749839 79.184.236.80 (4 Feb 2009 13:17:19 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 13
    X-Authenticated-User: otto.data
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-
    for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:207598
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news wrote:
    > Teza o "braku konieczności pieczątki" była kiedyś na grupie również
    > w tym kontekście - konkretnie umowy z bankiem.
    > I raczej wszyscy mawiali "nie mogą żądać".
    > Ale później mnie naszło - "a niby dlaczego nie?"
    > Jest gdzieś *zakaz* *umówienia się*, że będzie się stosowało pieczątki?

    Choćby dlatego, że mógłbyś ich posądzić o nieuczciwe wspieranie lobby
    pieczątkarskiego. Bo niby dlaczego mieliby wymagać czegoś, co naraża cię
    na nieuzasadnione koszta? Widocznie mają w tym jakiś finansowy interes.

    Zadanie pytania o uzasadnienie takiego żądania jest wyrazem
    elementarnego poczucia uczciwości i przyzwoitości.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1