eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFa nie na tego klienta w maju a JPK › Re: Fa nie na tego klienta w maju a JPK
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    Subject: Re: Fa nie na tego klienta w maju a JPK
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <20170705130836.392d2550@xeon>
    <595df554$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
    <20170706130113.0579b49f@xeon>
    <595e5c13$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
    <595e8b8e$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <595e93ff$0$15197$65785112@news.neostrada.pl>
    <596756d5$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
    <59675b31$0$15196$65785112@news.neostrada.pl>
    <596771c7$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
    <59677c2a$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
    <5967a4ad$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <5967bec6$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    From: cef <c...@i...pl>
    Date: Thu, 13 Jul 2017 21:06:47 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.2.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5967bec6$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 23
    Message-ID: <5967c4c8$0$15191$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.43.254.238
    X-Trace: 1499972808 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15191 178.43.254.238:25925
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:245271
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2017-07-13 o 20:41, Kviat pisze:

    >> to w tle leci w TVN24
    >> dyskusja o zmianach w KRS i wszyscy się burzą a każdy twierdzi,
    >> że ma rację :-)
    >
    > Błąd na fakturze to chyba inny kaliber :)

    Kaliber tak, ale chodzi mi bardziej o sposoby interpretowania.
    Jednym zależy, żeby tylko udokumentować fakty bez względu na konsekwencje.
    (tzn przyjąć na klatę jakieś kary czy odsetki jeśli by sie należały)
    Innym, żeby kasa grała a papiery mniej ważne.
    A jeszcze inni chcieliby dopasować trochę dokumenty do faktów albo
    odwrotnie, żeby
    wszyscy byli zadowoleni, nikt nie ucierpiał finansowo i żeby się nie
    narobić za dużo.

    Prawdę mówiąc nadal nie wiem jaki przyjąć schemat postępowania,
    ale jestem przekonany, że jak się zrobi tak, żeby kasa w US grała
    i opisze wszystko w jakimś protokole wewnętrznym do zdarzenia,
    to nikt nie będzie tego rozprostowywał
    (widzę jedynie problem u nabywcy, bo u niego jest nieuprawnione
    odliczenie i jego ratuje tylko Twoja opcja korekty)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1