On Mon, 6 Feb 2006, Mieczysław wrote:

> Dnia Mon, 6 Feb 2006 15:36:47 +0000 (UTC), Samotnik napisaů(a):
>
>> Faktura proforma to jest nic. Taka specyfikacja sprzedaýy,
[...]
> Nie moýe ona byă jednak traktowana jak normalna faktura

...zgoda...

> a wićc nie stanowi podstawy do zaliczenia w koszty.

Tu jest problem: rozporządzenie o KPiR ustanawia przepisy szczególne
dla księgowania zakupu towarów handlowych i materiałów podstawowych.
O ile pamiętam jest jakiś wyrok, że mimo przyjęcia memoriałowej
zasady rozliczania KPiR zakupy "na magazyn" księguje się na moment
zakupu (a nie na moment sprzedaży), co zresztą wszyscy stosują.
I teraz przepis szczegółowy o treści:
" Ewentualna różnica w stosunku do wartości podanej w fakturze musi być
wpisana do księgi (ewidencji) w dniu otrzymania faktury"
IMO jednoznacznie dowodzi, że nabycie TH należy uznać za KUP mimo
nieotrzymania f-ry i może to być dokonane na podstawie proformy!
Całość wynika ze sznurka zaczynającego się w par.16.4 rozporządzenia
i kończącym na par.16.2 z którego pochodzi cytat wyżej.

Kto przeciw i dlaczego?

Oczywiście trzeba zaakcentować że SAMA proforma podstawy KUP nie może
stanowić.
Ale:
- otrzymanie towaru
- przy braku f-ry zakupu
- i w obecności proformy
powoduje że owa proforma jest podstawą wpisu do KPiR.
Wystarczy opisać ją (przez osobę przyjmującą towar na magazyn)
"towar otrzymałem", data i podpis.

> Stanowi jednak podstawć ksićgowania na
> rozrachunkach ( jeýeli prowadzone sŕ KH ).

Ciekawym kto znajdzie dziurę w moim opisie że na KPiR również...
;)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)