eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiGUS - raport › Re: GUS - raport
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Maciek <m...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: GUS - raport
    Date: Mon, 03 Jun 2013 09:19:40 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 14
    Message-ID: <kohg2e$k8q$1@node1.news.atman.pl>
    References: <2...@b...poznan.pl>
    <51a73ee2$1$26689$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@b...poznan.pl>
    NNTP-Posting-Host: 178.183.239.152.dsl.dynamic.t-mobile.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1370243982 20762 178.183.239.152 (3 Jun 2013 07:19:42
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 3 Jun 2013 07:19:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:17.0) Gecko/20130509 Thunderbird/17.0.6
    In-Reply-To: <0...@b...poznan.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:238841
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-06-03 00:01, Budzik pisze:
    > Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"?
    Ja bym w razie czego szedł w zaparte, że niczego nie dostałem, dokąd nie
    przyślą jakąś rejestrowaną formą. Kiedyś taki nierejestrowany list też
    mi się "zapodział" - bez żadnych konsekwencji, ale widocznie w GUS
    doszli do etapu, że na x wysłanych listów otrzymywali liczbę odpowiedzi
    poniżej błędu statystycznego, więc postanowili wysyłać ponaglenia.
    Zwykłe działania psychologiczne ;-)

    PS: Oczywiście każdy odpowiada za siebie :-)

    --
    Pozdrawiam
    Maciek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1