Maddy wrote:

>> Noo, fajnie :) Ktoś parę postów wcześniej narzekał właśnie na to, że
>> interpretacje są niewiążące, a tu taka niespodzianka :)
>
> Przeciez od dośc dawna sa wiążące, o co chodzi?

Podobno nie trzeba będzie płacić należnych podatków, jeśli nawet
"wiążaca" interpretacja była błędna. Ale będą przekręty.....