On Fri, 6 Dec 2002, Latet wrote:
[...um.o dzieło...]
>+ OK.
>+ Myslalem, ze musze jeszcze palacic jakis ZUS
>+ za osobę, którą zatrudniam na umowe zlecenia lub i dzielo.
>+ Ale to chyba zelezy czy ta osoba ma gdzies normalny etat czy nie ma?

Nie. ZUS płacisz przy umowie zlecenia !
Nie płacisz przy umowie o dzieło, *chyba* że to twój pracownik
lub pracuje na rzecz swojego pracodawcy (jeśli ty weźmiesz
wykonanie czegoś-tam dla firmy X i zatrudnisz na UoD
pracownika firmy X - to tak, masz ZUS na głowie).

>+ No, ale skoro ZUS odpada, to widze, ze zatrudnienie kogos
>+ na umowe wcale nie musi byc dla mnie takie niekorzystne finansowo :-)

Nie jest. Jak mało zarabia ("do 19%") to nawet się ucieszy
jak 1 % zwrotu podatku dostanie :)
[...]
>+ > Dane osobowe...hm, może być bez NIPu (to pewne), ale
>+ > imię i nazwisko/adres *chyba* powinny być....
>+
>+ Hmm... mysalem, ze NIP to podstawowa rzecz na fakture VAT.

Nie dotyczy "ludzi z ulicy" Przeczytaj archiwum lub
(najlepiej) rozporządzenie ds. faktur VAT (ale się
znęcam... trudno, dura lex - sed lex - czy jakoś tak !)
[...]
>+ (Wychodzi na to, ze paragon to nie to samo co rach. uproszczony.

...będę z ciebie jeszcze księgowi :)

>+ Niech zgadne ........... paragon jest wtedy gdy jest kasa fiskalna, tak?).

Tak. Paragon *fiskalny*. Bo nieVATowiec może wystawiać
paragony zwykłe - nawet taką samą kasą, ale niekoniecznie
sfiskalizowaną.
[...]
>+ > >+ > np, strony www, ktorą wykonałem dla niego?
>+ >
>+ > A nie może jej sobie skasować ??
>+
>+ Mialem na mysli fikcyjną... :-)

Fikcyjne kasowanie strony WWW ;) -:O !
[...]
>+ > Też wolałbym nie mieć problemów - ale IMHO da się bez *łamania*
>+ > prawa... A to że w sumie "nie chcem ale muszem" - to "świadczem"
>+ > czasem jaką usługę. Da się przeżyć... IMHO !
>+
>+ Zaraz.... momet....... to te przepisy, ktore wymuszaja swiadczenie dla ludu,
>+ obowiazuja JUZ, a nie od 2003?

Przepisu które *pozwalają* dokopać podatnikowi są już od lat.
To co czytasz w artykule to nie fikcja - to opisy prawdziwych
wyroków, AFAIK. Po których "potraktowani" wygladali niszczególnie...
Popatrz na daty wyroków... '97, '99...
Przepisy które *nakazują* dokopać podatnikowi - rzeczywiście
"wchodzą".

>+ Jestem niemal pewny, ze od nowego, bo chyba nawet tytul albo podtytul
>+ w Gazienie Prawnej brzmial jakos tak "Dzis w firmie, od nowego roku
>+ osobiscie",
>+ czy cos takiego.....

Coś takiego. Ale formalnie rzecz biorąc taką sprawę możesz
IMHO przegrać również dziś. Owszem, jest szansa że nie przegrasz...

Pozdrowienia, Gotfryd