eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKamienica w spadku a podatek PIT › Re: Kamienica w spadku a podatek PIT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Kamienica w spadku a podatek PIT
    Date: Mon, 18 Jul 2011 06:46:42 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 46
    Message-ID: <j016n7$96p$4@inews.gazeta.pl>
    References: <b...@u...googlegroups.com>
    <ivv492$cdl$20@inews.gazeta.pl>
    <b...@l...googlegroups.com>
    <ivvptq$96p$2@inews.gazeta.pl>
    <4e23e3a2$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 24-107-6-196.dhcp.stls.mo.charter.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1310989863 9433 24.107.6.196 (18 Jul 2011 11:51:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Jul 2011 11:51:03 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <4e23e3a2$0$2451$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20110624
    Thunderbird/5.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:232061
    [ ukryj nagłówki ]

    On 7/18/2011 2:41 AM, mvoicem wrote:
    > (18.07.2011 01:02), witek wrote:
    >> On 7/17/2011 3:09 PM, rex wrote:
    >>> Chodzi mi o podatek dochodowy (PIT), a nie podatek od spadku.
    >>
    >> aaa
    >>
    >> to ja bym sie na twoim miejscu od razu wybral do dobrego doradcy
    >> podatkowego, niech to odkreca. No i remont raczej odloz na pozniej.
    >> i zrob to zanim US sam sie do ciebie dobierze.
    >
    > Dlaczego?


    za sam fakt niewykazania tego w pit.


    >
    >>
    >> zalozylem, ze jednak jakis dochod, te kilka tysiecy jednak z tego jest.
    >> co i tak cie zreszta nie zwalnia z obowiazku rozliczania tego corocznie
    >> w podatku, a co najwyzej z obowiazku wplacania comiesiecznych zaliczek,
    >
    > Jeżeli na remonty wydaje więcej niż zbiera z czynszu i ma na to
    > udokumentowane, to żadne zaliczki się nie należą. Co najwyżej należy się
    > wykazanie tego w rocznym zeznaniu.
    >
    > Ale należały się roczne PITy, być może zamiast pitu 37 powinien być
    > pit36 czy odwrotnie, nie wiem jak takie rzeczy się koryguje, ale jakoś
    > się dać musi :). Korekta + czynny żal, brak dodatkowego podatku do
    > zapłacenia (bo brak dochodu) i jesteśmy w domu.
    >
    > Można też podejść do sprawy tak, że skoro budżet państwa nie został
    > uszczuplony postępowaniem Reksa, to może się nikt nie czepi - czasem się
    > to sprawdza, czasem jest niewielki mandat.
    >
    > p. m.

    dlatego napisalem
    wziac doradce podatkowego i odkrecac pity od 2005 roku.
    nalezalo sklada pit-36 i wykazywac przychody i koszty.
    po za tym jesli dochod przekroczyl te 3 tys z groszami to naleza sie
    miesieczne zaliczki i za to tez moszna dostac po d...
    oddzilena sprawa jest dobranie sie US do "ksiegowosci" kamienicy.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1