Witam

Zasadniczo to było tak jak w temacie, podczas albo przed burzą oderwała się
gałąź z drzewa i wgniotła mi dach. Z tego co się dowiedziałem właściciel
posesji a jest to firma/broker jest ubezpieczony w PZU, jego polisa
obejmuje tylko budynek, parkingu ponoć nie.
Wezwałem policje - spisali notatkę i powiedzieli że jeśli właściciel
posesji nie jest ubezpieczony od tego typu rzeczy to nic nie wskóram.
Sam właściciel - polisy dokładnie nie zna, na infolinii PZU dowiedziałem
się że tego typu szkody nie podlegają odszkodowaniu, nr polisy niemiał tu
znaczenia ( panienka z infolinii nie potrafiła jednoznacznie się określić
kazał zgłosić szkodę i czekać na odpowiedź PZU ).
Dodam tylko że drzewostan to dzicz nigdy nie przycinany, na mój samochód
spadły gałęzie zeschnięte i "zdrowe".
Jutro czekam na oględziny rzeczoznawcy.

Czy rzeczywiście nie należy mi się żadne odszkodowanie ( AC nie posiadam ).
Przyjechałem do pracy zaparkowałem samochód kto w takiej sytuacji odpowiada
za poniesione szkody ?

Z góry wielkie dzięki M.
--
____________________________________________________
_______________________
n...@i...cy / ROT13 /
GG 4356842

do góry

NTG

do góry

On Mon, 23 Jun 2008, Adocus wrote:

> Wezwałem policje - spisali notatkę i powiedzieli że jeśli właściciel
> posesji nie jest ubezpieczony od tego typu rzeczy to nic nie wskóram.

"A o który podatek chodzi?" :O
Sugeruję NTG :)

Co do cytatu, to warunek "jeśli" jest (nomen omen, jako że
o przynależność do nieruchomości chodzi) z gruntu nieprawdziwy.
Otóż ubezpieczenie (OC) obejmuje przypadki, *kiedy odpowiedzialny
musiałby płacić*.
Inaczej mówiąc, ubezpieczyciel zapłaciłby "za niego" tylko wtedy, kiedy
normalnie byłby on zobowiązany do zapłaty odszkodowania.
W samej sprawie należności się nie wypowiem, acz AFAIR była rok czy
dwa temu afera, kiedy podobne uszkodzenie miało miejsce na jakimś
kościelnym terenie (przyznam, że nie pamiętam czy na pewno chodziło
o drzewo, czy może jednak o kawałek dachu - w tym drugim przypadku
odpowiedzialność właściciela jest oczywista).
Tak czy siak, zmierzam do tego, iż fakt ubezpieczenia się przez
właściciela jest bez znaczenia: jeśli odszkodowanie się nie
należy, to się nie należy i basta.
Ale jeśli się należy, to albo płaci właściciel, albo jego ubezpieczyciel,
i to już *nie jest* zmartwienie poszkodowanego!

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Mon, 23 Jun 2008 22:48:49 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Mon, 23 Jun 2008, Adocus wrote:
>
>> Wezwałem policje - spisali notatkę i powiedzieli że jeśli właściciel
>> posesji nie jest ubezpieczony od tego typu rzeczy to nic nie wskóram.
>
> "A o który podatek chodzi?" :O
> Sugeruję NTG :)
>
Wiem, wiem po prostu wysłałem nie na tą grupę, przepraszam.
B. proszę wszystkich którzy mają coś do powiedzenia na grupę - pl.soc.prawo

Pzdr


--
____________________________________________________
_______________________
n...@i...cy / ROT13 /
GG 4356842

do góry

Na cmentarzu parafialnym była szkoda na osobie, a nie majątkowa - może to różnica?
JaC


-----

> kiedy podobne uszkodzenie miało miejsce na jakimś kościelnym terenie

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> Ale jeśli się należy, to albo płaci właściciel, albo jego ubezpieczyciel,
> i to już *nie jest* zmartwienie poszkodowanego!

Tylko w teorii. W praktyce, jeżeli zostałem "stuknięty" na parkingu, sprawca
się przyznał itd..., to ja się musiałem użerać z jego ubezpieczycielem a
nie on. Dla niego zmartwienie skończyło się w momencie przyznania się do
odpowiedzialności.

p. m.

do góry