t napisał(a):
> Dnia 18-07-2006 o 23:58:41 mvoicem <m...@g...com> napisał:
>
>> t napisał(a):
>>> Czy nie można by prawa podatkowego napisać w taki sposób(przykładowy):
>> [...]
>>> Oczywiście szyłem to zgłowy więc luki prane jak byki mogą tu być, ale
>>> czy nie byłoby dla wszytskich prościej taniej i wygodniej gdyby
>>> zaczęto uchwalać
>>> logiczne ustawy?
>>
>> Jak zaczniesz łatać luki i byki, to na 99% wyjdzie potworek nie
>> lepszy od tego co mamy uchwalane teraz.
>>
>> p. m.
>
> Nie chodzi o łatanie tylko o napisanie tego szajsu na nowo.
> Przecież taka UPDoF jest tak połatana że łatać tego się żaden
> zcer by nie podjął..

No ale napisałbyś szajs na nowo, tak jak przytoczyłeś. Potem okazałoby
się że jest taka i taka luka, potem że inna luka. Trzeba to załatać. I
po załataniu byłby taki sam potworek.

Chyba że ciągle byś pisał na nowo :)

p. m.