W odpowiedzi na pismo z wtorek 26 maj 2009 14:47
(autor Piotrek
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gvgohc$kds$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> Bo państwo jako jednostka organizacyjna służy obywatelom. Ale może służyć
>> tylko, jeśli ma na to fundusze (czytaj: podatki).
> I od tego jest fiskalna funkcja podatków.

No i?

>> Więc rozsądnie myślący
>> obywatele nie są przeciwnikami podatków, bo wiedzą, że dzięki temu
>> państwo jest w stanie sprawnie działać i pełnić służebną rolę wobec
>> obywatela.
> IMHO, rozsądnie myślący obywatele są natomiast przeciwnikami zwiększania
> podatków w celu osiągania celów pozafiskalnych.

A) Pisałeś o niezmniejszaniu, a nie o zwiększaniu

B) Jakich celów pozafiskalnych? Dziwiłeś się, że 34% popiera stary system,
korzystniejszy dla budżetu, a mniej korzystny dla bogaczy.

> Bo akurat to kompletnie się nie sprawdza i państwo, rękami swoich
> urzędników, jest w stanie zmarnować każde pieniądze.

Nikt jednak nie wymyślił lepszego sposobu organizacji życia. Pozostaje więc
ulepszać i reformować sposób działania państwa tak, aby jak najmniej się
marnowało.

> Zobacz jak funkcjonuje obszar ubezpieczeń społecznych czy też
> "bezpłatnej" służby zdrowia.

Wiem. właśnie wróciłem, po miesiącu czekana na termin, od alergologa. Nie
zostałem przyjęty, to pani dochtór zapomniała, że się ze mną umówiła i
sobie pojechała na sympozjuma. Tylko, że niestety służba zdrowia jest
porażką na całym świecie, a w systemach odpaństwowionych, jak w USA to jest
dramat całkowity. W UK też próbowali ZTCW odpaństwawiać i tylko się im
rypło na ryja.


> Skąd Ci się wzięła teza, że żądanie obniżania podatków jest tożsame z
> anarchizmem?

Nie jest tożsame. Ale jest przeciwko państwu, a więc generalnie kierunek na
anarchię.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2