eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiMK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego? › Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
    news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
    ws.com!nntp.giganews.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.c
    om!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsf
    eed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.n
    eostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: MK RP: Ktoś ma płytkę z 8 lutego?
    Date: Thu, 11 Feb 2010 23:36:25 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 20
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1002112333230.1832@quad>
    References: <hkufoo$vq5$1@news.interia.pl>
    <e...@3...googlegroups.com>
    <hkul9a$6kj$1@news.interia.pl>
    <a...@f...googlegroups.com>
    <1...@i...dyndns.org.invalid>
    <hkuu1d$ha6$1@news.interia.pl>
    <1cr5l7aw7uxev$.1qmw5rsvlsfra$.dlg@40tude.net>
    <hl0b10$4qo$4@news.interia.pl> <hl0lis$hp9$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <hl0leh$jq0$1@news.interia.pl>
    <8...@4...net>
    <hl1ivp$5n6$4@news.interia.pl> <hl1ljs$4hb$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1265928368 26419 83.15.167.123 (11 Feb 2010
    22:46:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Feb 2010 22:46:08 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hl1ljs$4hb$2@nemesis.news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:220663
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 11 Feb 2010, Piotrek wrote:

    > On 2010-02-11 20:08, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
    >> Im generalnie chodzi chyba też o to, żebym nie wystawił dzisiaj, zawiózł
    >> za 2 tygodnie i domagał się odsetek.
    >
    > No to przecież od tego mają umowę z Tobą ("Więc musiałem podpisać umowę na
    > termin płatności 14 dni od daty OTRZYMANIA FAKTURY przez podmiot, a nie od
    > daty wystawienia. ") a nie jakieś (durne) napisy na fakturze.

    Ale ten "durny napis" powoduje, że faktura jest sprzeczna w umową.
    I pojawia się kołowrotek: nie można *już* powiedzieć, że "podpis na
    fakturze wynika z obowiązku potwierdzenia jej otrzymania a nie dotyczy
    treści" (bo podpisów się nie wymaga), a w takiej jednostce jakieś
    podpisy "do akceptacji" muszą się na niej pojawić.
    I masz PISEMNĄ umowę oraz PISEMNY aneks do tej umowy na fakturze :P
    No to nie dziw, że urzędnicy "na wszelki słuszny i niesłuszny
    wypadek" wolą nie podpisywać nic, co jest z umową niezgodne.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1